Oui! Pierre. L'ideal serait que simplet poste sur D.I pour avoir un autre point de vue. (Si celui-ci est argumenté bien sûr et provoque un véritable débat).
Car comme nous l'avons déjà dit ailleurs toutes les espèces sont si proche les unes des autres et tellement variable également. De surcroit bien souvent dans la littératture se sont les mâles qui sont décrit et pour certain les explications sont plus que sommaire.
En sup: Les chironomariae ont été subdivisés en 2 groupes: Les Chironomiens et les Tanytarsiens, qui se distinguent les premiers par leurs ailes glables, les seconds par leur ailes pubescentes, au moin partiellement. Cette classification est artificielle et ne tient pas suffisament compte des affinités des genres entre eux, affinités démontrées par les états larvaires. etc... d'après M.goetghebuer 1928.
Aussi Chironomus sp me semble le bon choix au vue des ailes qui sur photo ne donnent pas l'impression d'une quelconque
PS : la photo est-elle arrivée sur la galerie?
