[Chrysotoxum intermedium] Chrysotoxum ?
Animateurs : latique, Bruno48, Tifaeris
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 6 avril 2006, 10:16
- Localisation : Sospel 06
Chrysotoxum ?
Oui je suis d'accord mais je trouve que c'est pas confortable.
Balises :
-
- Membre
- Enregistré le : mardi 14 janvier 2025, 15:30
- Localisation : 66150
Chrysotoxum ?
Je suis évidemment d'accord avec vous Eugène et Jessica puisque c'était ma première impression (et j'ai envie de rester sur ma position) mais je suis aussi d'accord avec Thomas, il faut se méfier des illusions d'optique et des perspectives, vous avez très certainement les yeux bien plus expérimentés que moi concernant ce problème...
Pas d'autres photos à nous proposer Clément (?) pour éclaircir la situation ?
Pas d'autres photos à nous proposer Clément (?) pour éclaircir la situation ?
Cédric
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 31 octobre 2019, 2:08
- Localisation : Sud-Est
Chrysotoxum ?
En agrandissant la photo, on distingue bien l'arista gauche. Sans voir nettement la séparation des articles, son implantation sur le 3e article nous permet d'évaluer la longueur de ce dernier, nettement supérieure à la somme des deux premiers. J'ajouterais aussi que la bordure externe des ailes rembrunie tout le long est assez typique de cette espèce qui est de loin la plus commune dans ce secteur. Le pattern abdominal va aussi en ce sens.
Pour ma part, je pense qu'il reste peu de doutes quant à l'identité de ce spécimen, si ce n'est les doutes taxonomiques sur cet "agrégat" intermedium.
Pour ma part, je pense qu'il reste peu de doutes quant à l'identité de ce spécimen, si ce n'est les doutes taxonomiques sur cet "agrégat" intermedium.
Florian
-
- Membre
- Enregistré le : samedi 19 juillet 2014, 16:01
- Localisation : Bandol
Chrysotoxum ?
"Pas d'autres photos à nous proposer Clément (?) pour éclaircir la situation ?"
Non, malheureusement, c'est la seule.
Non, malheureusement, c'est la seule.