[Pseudogonia rufifrons] Une taquine boueuse

[christoophe]

Oui, il faut chercher chez les Pseudogonia.

[lauzette]

Je ne connais as ta voisine

Tu ne me connais pas non plus !

Merci Christoophe. Donc :

Setae on parafacial as long as frontal setae + Vertex yellowish or reddish in ground colour -----> Pseudogonia rufifrons et fasciata

Hind tibia usually with 2 dorsal preapical setae -----> rufifrons
Hind tibia with 3 dorsal preapical setae -----> fasciata

Mais je suis bien incapable de dire combien il y a des preapical setae sur le hind tibia (qui n'est visible que sur la première photo et aucune des autres que j'ai sous le coude).

Le sujet a quand même bien avancé, depuis la gadoue du début, merci à vous deux.

[latique]

On en voit une de soie dorsale préapicale ; en tous cas, il n'y en a sûrement pas 3.
Et puis, elle a le front roux, non ?

[lauzette]

Je me méfie des noms latins, ils sont parfois complètement injustifiés, on se demande à quoi pensait le descripteur ce jour-là.
Je suis allée regarder sur DI et c'est encore plus affolant qu'ici.

Je te fais confiance, je ne pensais guère pouvoir aller jusqu'à un nom d'espèce pour cette chose grise, épineuse et boueuse.

[latique]

Attends la conclusion du chef, moi les mouches pas finies et crottées du sud

[christoophe]

C'est un mâle sans soies orbitales proclinées. Chez les tachinaires, ces soies sont absentes chez les mâles pour presque toutes les espèces sauf exception.
parisiaca fait partie des exceptions, donc ici c'est l'autre espèce rufifrons.

[lauzette]

Hé bien merci beaucoup pour ce mâle crotté

[inachis ax]

Je reviens sur ce sujet, car j'ai trouvé aujourd'hui une mouche assez similaire type Onychogonia/Pseudogonia, et après avoir cherché des critères pour différencier ces deux genres, la mouche de Lauzette me laisse perplexe. J'ai regardé la clé de Tschorsnig pour savoir quoi regarder pour différencier ces deux genres. Je ne sais pas trop quoi penser du critère de la couleur jaunâtre de la tête (vu que ça revient aussi dans la clé des Pseudogonia), cependant, si j'ai bien compris, il est dit que chez Onychogonia, il y a habituellement des poils dressés/droits (upright) sur l'abdomen sauf pour la femelle d'une espèce, alors que chez Pseudogonia, ces poils sont tous couchés (prone). Sur la mouche de Lauzette, je trouve que les poils sont dressés personnellement. Du coup, ne serait-ce pas plutôt un Onychogonia ?

Je n'ai pas trouvé beaucoup d'illustrations de Pseudogonia ruficeps. Il y a bien celle-là où j'ai l'impression que la pruine est bien plus développée sur les côtés que chez les Onychogonia, mais sur la mouche de Lauzette, je ne sais pas trop quoi en penser.

[latique]

Lauzette, va rendre une petite visite à Theo

[lauzette]

Tu veux que je poste ma mouche sur DI ?