[Ochlerotatus caspius] à l'aede

[profacaen]

je me suis plongé dans le Bulletin de la Royal Entomological Society of London de Coe, Freeman, Mattingly (yes Sir !).
Pour ce qui concerne les rares critères visibles sur photo, le dessin du thorax et de l'abdomen, cela correspondrait à A. detritus (abdomen avec des bandes transversales alternées sombres et claires, alors que chez A. caspius, il y a une ligne claire longitudinale, mais les sont peut-être différents).
Pour le thorax, celui de A.caspius est sombre avec des lignes claires longitudinales et ce n'est pas le cas ici.

[ronanbriac]

j'ai vu des photos présentant les différences entre les deux espèces récemment lors d'un exposé fait par l'Université de Rennes1 (gestions des moustiques en baie du Mont-Saint-Michel). Je vais essayer de retrouver cela... Par ailleurs, même si ce n'est pas totalement absolu, l'une est une espèce nettement printanière et l'autre une espèce de fin d'été (du moins en baie du Mont).

[profacaen]

c'est sympa, merci

[ronanbriac]

je mets tout cela en ligne jeudi (j'ai oublié ma clé USB au bureau et je suis en mission demain)...

[profacaen]

à jeudi

[ronanbriac]

Voilà les deux photos issues d'un rapport intitulé " Etude d’opportunité et de faisabilité d’un plan de maîtrise des nuisances occasionnées par les moustiques halophiles
en Baie du Mont-Saint-Michel" dont la partie biologique a été réalisée par Jean-Paul LECHAPT, Alain RADUREAU et Alain CANARD de l'Université de Rennes 1

Je ne sais pas si c'est l'auteur (JP Lechapt) qui a réalisé les documents ou si il les a repris par ailleurs mais j'opte plutôt pour la deuxième hypothèse car il est fait mention des collections de l'IRD (ex-ORSTOM) dans la légende des photos.

Lien brisé supprimé.

En baie du Mont Saint-Michel, detritus est exclusivement printanier et disparait en été (juillet), il pique très peu. Caspius est présent en été et en automne et pique beaucoup

[profacaen]

merci beaucoup pour ce document. Je pense que le thorax est celui de caspius, pour l'abdomen, c'est plus difficile, le 1er et le dernier article que l'on devine ont bien une barre sombre interrompue dorsalement, pour les autres articles, dur à voir !!. Pour ce qui est de la période d'émergence, ce serait aussi cf. caspius.

[latique]

Bonjour,

J'ai un peu de mal à suivre ce fil.
Si ça pique c'est de la femelle et Michel nous propose un mâle !
Il écrit A. caspius et A. detritus, comme passionnédessixpattes, or il nous demande de "l'Aedes" et ces deux espèces appartiennent au genre Ochlerotatus qui fait certes partie de la même tribu Aedini.
On serait donc parti vers O. caspius, si toutefois les caractéristiques de la femelle sont applicables au mâle ?

[profacaen]

parfaitement Eugène, j'y ai fait allusion dans un de mes messages, je pense avoir photographié un mâle et les critères de la faune britannique s'appliquent aux femelles dont l'une (je cite bien sur) A.caspius "bites man viciously" (ça j'aurais pas pu l'inventer) et l'autre A. detritus "vicious man biter". Pages 107 et 108 de l'ouvrage cité plus haut. Ce sont les mêmes critères qui sont bien mieux illustrés dans le document transmis par Ronanbriac, et les collègues de Rennes (je connais bien l'un des trois) sont spécialistes du domaine. J'ai cru, mais sans vérifier que le genre Aedes avait été rebaptisé.

[ronanbriac]

Oui , Ochlerotatus est un sous-genre d'Aedes, peut-être élevé au niveau de genre (la classif évolue vite). J'opterai aussi pour caspius. Quant au "vicious man biter" je ne me permettrait pas de juger du côté "vicious" mais je peux confirmer le côté très agressif quand on circule sur les prés salés en août...