[Meliscaeva auricollis] Syrphus oui, mais ensuite ?

[Papet]

Tu as tout raison Eugène !!!
J les connais assez bien mais il m'arrive assez souvent de me planter encore !!
Désolé !!

[profacaen]

Peux tu m'expliquer Eugène où est cette lunule (tâche en forme de croissant ?) noire ou jaune selon l'espèce. Comme différence entre ces deux espèces, j'avais trouvé la forme de la tâche jaune du T2, elliptique chez M.auricollis et avec des angles marqués chez M.cinctella. Ici c'est plutôt elliptique, en particulier sur la photo de droite.

[Papet]

En plus il y a un détail pourtant assez caractéristique , ces sont les incisions postérieures de T3 et T4 !!!
Vraiment navré de T' induire en erreur !!

[profacaen]

ça je vois mieux de quoi il s'agit. Merci Papet de m'avoir repris sur Syrphus, j'ai revérifié avec inquiétude mes clichés de cette espèce, mais ils ont (presque) tous le cuilleron velu !

[latique]

Pas grave Jean, au contraire, être influencé est un excellent exercice d'analyse.
Combien de fois j'ai suivi tête baissée

[Papet]

Tu fais allusion à S nitidifrons ! où ce caractère ( Disque cilié) serait inconstant !

[latique]

Peux tu m'expliquer Eugène où est cette lunule (tâche en forme de croissant ?) noire ou jaune selon l'espèce. Comme différence entre ces deux espèces, j'avais trouvé la forme de la tâche jaune du T2, elliptique chez M.auricollis et avec des angles marqués chez M.cinctella. Ici c'est plutôt elliptique, en particulier sur la photo de droite.

Excuse moi, j'avais oublié ta question :
La tache noire arrive à la base des antennes chez M. cinctella
Chez M. auricollis la tache noire en Y encadre la lunule

[profacaen]

merci Eugène, c'est très clair, mais je vais devoir passer en revue mes photos à la lumière de ce critère.

[Papet]

On est où la ??
Faut peut, raisonnablement , aller voir dans d'autres genres !!
C'est juste une idée !!

[latique]

Jean, tu étais d'accord avec le genre il y a peu !
Tu proposes quoi, on n'en est plus aux devinettes !