[Fannia canicularis] Commune sauf en galerie!

[guillaume]

Bonjour,



j'ai photographié cette mouche aujourd'hui, que j'identifie comme étant un mâle de Fannia canicularis.



Cette mouche très commune est pourtant très peu représentée dans la galerie de notre forum. Je me suis donc permis de les ajouter pour la galerie, avec quelques détails permettant d'aller jusqu'à l'espèce (nervation, arista, motifs abdominaux).



Je suis quasiment sûr de l'identification et du fait que ce soit un mâle, mais je suis preneur d'une confirmation des spécialistes (j'ai quand même rempli les champs d'identification de la galerie, en espérant ne pas avoir commis de boulette).



Merci!





Guillaume Jacquemin : France : Annemasse : 74100 : 22 3 2011

Altitude : 435 m - Taille : 6 mm (mesurés)

Réf. : 67323





Guillaume Jacquemin : France : Annemasse : 74100 : 22 3 2011

Altitude : 435 m - Taille : 6 mm (mesurés)

Réf. : 67324







Guillaume Jacquemin : France : Annemasse : 74100 : 22 3 2011

Altitude : 435 m - Taille : 6 mm (mesurés)

Réf. : 67325







Guillaume Jacquemin : France : Annemasse : 74100 : 22 3 2011

Altitude : 435 m - Taille : 6 mm (mesurés)

Réf. : 67326







Guillaume Jacquemin : France : Annemasse : 74100 : 22 3 2011

Altitude : 435 m - Taille : 6 mm (mesurés)

Réf. : 67327

[chlorophana]

C'est bien lui, merci pour ces belles photos. La photo de l'aile peut être particulièrement intéressante pour décrire la nervation alaire des Fanniidae.

[guillaume]

Merci pour la confirmation

Je peux fournir l'image originale de l'aile si quelqu'un veux décrire la nervation des Fanniidae dans les Documents insecte.org. Dites moi...

[David]

Je suis étonné car dans la clé intkey des familles de diptères, ils donnent des balanciers "well developed" pour les Fanniidae

David.

[chlorophana]

"Balanciers bien développés" : tiens, c'est la première fois que j'entends parler de ça. Généralement, c'est plutôt des cuillerons (calypters ou squamae) dont il est question. Sinon, les deux sont bien développés ici.

[David]

Les termes exacts employés dans la clé intéractive sont "lower calypter". Il y a des illustrations en plus, et pour eux, la taille des balanciers sur la photo de Guillaume sont "much reduced". A l'inverse, les "lower calypters" "well developed" sont illustrés avec ce qui semble être une Tachinidae.
Bon, il y aurait donc une erreur dans cette clé en ce qui concerne les Fanniidae...

[chlorophana]

Oui, effectivement, si c'est le terme "calypter", il est bien question des cuillerons et non pas des balanciers (ou haltères). Les cuillerons alaires et thoraciques (respectivement upper et lower) sont développés chez les "Brachycera, calyptrata", à l'opposé des familles à cuillerons peu développés (acalyptrata). Les Fanniidae étant des calyptrata, elles ont les deux cuillerons bien développés, mais en effet, si l'on compare le cuilleron thoracique d'une Fannia avec celui d'une Tachinidae, alors le terme "développé" peu sembler tout relatif ! Chez les Tachinidae, il est tellement imposant qu'il adjoint la marge latérale du scutellum !

[David]

Mais les "lower calypter" ne sont-ils pas les balanciers ?
qc'est ce que m'indique non seulement le schéma mais aussi la descriptions de ces organes.
"‘Calypters’ (‘squamae’): flap-like appendages at the hind-bases of the wings, or attached to the thorax close to the wing bases. Not to be confused with the ‘alula’, which is often present as a conspicuous lobe in the hind margin of the wing distal to the calypters.
The upper calypter (alar squama) occurs at the base of the wing; the lower calypter (thoracic squama) is attached to the thorax."
Source : clé intéractive "Intkey : British insects : Diptera families"

[chlorophana]

David, je mes suis permis de coloriser ta photo :
en rose : cuilleron alaire (upper squama, upper calypter)
en bleu : cuilleron thoracique (lower squama, lower calypter)
en vert : balancier ou haltère

[Lien mort supprimé]

Il y aussi ce lien très bien pour l'anatomie des diptères :
http://www.ento.csiro.au/biology/fly/flyGlossary.html

[chlorophana]

C'est la photo de Guillaume que j'ai colorisé, mille excuses !