[Rhagio vitripennis] Rhagio vitripennis

[clovis]

Salut,



J'ai enfin rencontré la bête et donc je peux répondre aux question qui se posent sur la pilosité du métathorax.

- Celle ci est très difficile a voir sous bino, je doute très fortement qu'on puisse la voir sur photo, a moins d'une photo d'excellante qualité centrée dessus et orienté a 45° de l'axe du corps, vers l'arrière. Et même ainsi, si on ne voit pas de pilosité ça ne veux pas dire grand chose, celle ci est assez éparse pour qu'elle ne soit parfois pas visible d'un coté.

-Du coup j'ai cherché d'autre critère en me basant sur mes spécimens et en comparant avec R scolopaceus (je n'ai pas R strigosus)



Il semble que le 3ème articles antennaire soit différent, avec une "corne" chez le male (même forme que les Tabanus) mais je vous l'ai pas illustré car chez la femelle la différence d'antennes est subtile entre les 2 espèces.

Ce qui semble plus fiable: la coloration des ailes, avec une lignes continue assombri le long de la costale du stigma a l'apex alaire chez vitripennis alors qu'il y a toujours un espace clair entre ces deux partie chez scolopaceus. Pas évident sur la photo de vitripennis, ça ce voit mieux in vivo



Mais ces constatations n'ont été fait que sur une 20ène d'individu de vitripennis provenant de 2 populations. Si vous avez des spécimens en collection, n'hésitez pas a vérifier si ce critère est fiable ou n'hésitez pas a m'envoyer un spécimen s'il est douteux.

Ca semble par contre être fiable chez scolopaceus.





clovis : France : Sainghin-en-Mélantois : 59262 : 21/05/2014

Altitude : 43 m - Taille : 15 mm

Réf. : 163597

Rhagio scolopaceus





clovis : France : Villevêque : 49140 : 16/05/2016

Altitude : 16 m - Taille : 12 mm

Réf. : 163595

Rhagio vitripennis





clovis : France : Villevêque : 49140 : 16/05/2016

Altitude : 16 m - Taille : 12 mm

Réf. : 163499





clovis : France : Villevêque : 49140 : 16/05/2016

Altitude : 16 m - Taille : 12 mm

Réf. : 163498

[inachis ax]

Bah si ça peut se généraliser, presque tous les vitripennis de la galerie seraient à revoir (il n'y a guère que les deux plus anciennes photos qui seraient bien identifiées).
Et puis même les marques alaires n'ont rien avoir entre les deux individus. En regardant des sujets sur DI, ceux qu'ils identifient en vitripennis ressemblent effectivement à ton illustration de l'aile. Je pense qu'il faut cependant faire attention aux individus dont la chromatogénèse n'est pas terminée.

édit : après avoir regardé mes photos, j'en ai peut-être une de vitripennis, mais elle est très moche et floue.

[clovis]

Bah si ça peut se généraliser, presque tous les vitripennis de la galerie seraient à revoir (il n'y a guère que les deux plus anciennes photos qui seraient bien identifiées).

C'est mon avis, mais j'attend voir si quelqu'un a des objections.

Et puis même les marques alaires n'ont rien avoir entre les deux individus.

Ca par contre méfie toi, j'ai quelques spécimens au ailes bien plus marqué qui présentent un apex avec une tache presqu'aussi étendu que scolopaceus.
Sinon, la bête est globalement plus petite que scolopaceus (taille d'un petit scolopaceus pour la plupart, voir plus petit)

[latique]

Pour la période de vol de R. vitripennis Mark van Veen donne l'été ! Clé (p.3)
Les nôtres sont tous printaniers !

[clovis]

Du nouveau ici: http://www.diptera.info/forum/viewthrea ... ost_309943
A priori la tache sous le stigma est caractéristique de scolopaceus (et latipennis), il faudra que je le rajoute.