[Prostigmata - Penthaleus sp.] Poils au naso

[Caillou]

Bonjour,



Ce serait un genre d’acarien de saison à en croire l’appellation anglaise de son représentant le plus répandu : "Winter grain mite" ; vous saviez que certains arthropodes avaient leur principale période d’activité en hiver ? Moi pas…



Pour cette bestiole, à ma grande surprise je pense pouvoir avancer le genre avec un bon degré de confiance sous la réserve que les références soient correctes et à jour : Penthaleus sp.



En cherchant à l’habitus je suis donc tombé sur ces "Winter grain mites" soit Penthaleus major chez BugGuide : j’ai trouvé la correspondance très forte et en poursuivant dans cette direction il y aurait cette page qui donne des informations et critères sur la famille des Penthaleidae ainsi que la manière d’en distinguer trois genres ; voici ceux des critères que je reconnais dans mon spécimen :

- Corps en forme de sac (outre ?) avec de longues pattes. En vie, corps sombre (noir à vert foncé) et pattes rouges

- Idiosoma (surtout ventralement) et pattes très velus (cliché no3 pour la pilosité ventrale)

- Orifice anal dorsal (!!) pour Penthaleus (clichés no2 et 5)

- Naso présent et portant les soies vi (clichés no1 et 6)

En plus je trouve les parties buccales visuellement assez conformes au schéma de la page (clichés no1 et 6)



Si donc la famille est juste, la position dorsale de l’orifice anal (?! j’arrive pas à m’y faire…) d’après cette même page confirmerait Penthaleus et écarterait Halotydeus ainsi que Chromotydeus.

D’après F.E. il y aurait un 4ème genre en Europe, Linopenthaleus, mais celui-ci pourrait être exclu d’après ce Pdf. A la fin du papier on trouve une clef de certains genres et on voit que les Linopenthaleus présentent des pattes beaucoup plus grandes que Penthaleus ; à mon avis le critère comme quoi les pattes 2 et 3 ne sont pas plus grandes que le corps, et que les pattes 1 font moins du double du corps, se vérifie nettement chez mon individu.



Etes-vous d’accord pour un Penthaleus sp. ?



(Note technique : c’est ma première sortie avec un nouvel objectif d’occasion venu du passé, et si j’ai des difficultés avec l’éclairage et la profondeur de champ par contre je suis très heureux du niveau de détail !)



Sur une barrière en bois dans un bois de feuillus périurbain



Pierre Bornand : Suisse : Vevey : 1800 : 22/1/2014

Altitude : 382 m - Taille : 0.7 mm mesuré

Réf. : 114267





Pierre Bornand : Suisse : Vevey : 1800 : 22/1/2014

Altitude : 382 m - Taille : 0.7 mm mesuré

Réf. : 114268



Merci beaucoup de votre aide et de vos commentaires !

[latique]

Bonjour,

(Note technique : c’est ma première sortie avec un nouvel objectif d’occasion venu du passé, et si j’ai des difficultés avec l’éclairage et la profondeur de champ par contre je suis très heureux du niveau de détail !)

Garde le

A part ça c'est terra incognita pour moi mais je trouve que ce microbe qui a l'anus dans le dessus du dos ressemble bigrement à celui-là qui fait référence à cette clé
Il est donc peut-être "majeur"

[Dip]

Excellent!!! Bravo!
(Je ne sais évidemment pas plus s'il est "majeur" ou non)
Didier.

[pierred]

Bonjour,

Tu nous racontes l'objectif ?

[leopold76]

Bonjour,
Je suis étonné car il semblerait que j'ai trouvé le même ce matin !
Cordialement

[Amaryllid]

Apparemment, l'acarien d'hiver est connu des agriculteurs :
PDF : http://rhone-alpes.synagri.com/synagri/ ... penElement
(source : http://rhone-alpes.synagri.com/portail/ ... leus-major )

[Caillou]

je trouve que ce microbe qui a l'anus dans le dessus du dos ressemble bigrement à celui-là qui fait référence à cette clé
Il est donc peut-être "majeur"

Bien vu Eugène, merci ! J'avais regardé dans la galerie mais n'avais pas pensé à chercher dans le forum...
Je pense que c'est bien le même genre, et la photo de Morrigan est superbe (comme toujours) : à la fois nette, équilibrée, et simplement belle!
Et le document référé par Amaryllid est aussi le même que celui que j'ai trouvé.
Par contre je suis sceptique quant à l'espèce pour ma bestiole: malheureusement F.E. cite 4 espèces de Penthaleus pour la Suisse, en plus de deux autres dans des genres différents de la même famille. En l'absence de critères ou de clefs je crois qu'il faudrait en rester au genre, s'il est confirmé.

Tu nous racontes l'objectif ?

Pour faire court il s'agit de l'Olympus Zuiko MC MACRO 20mm f/2.0 : c'est un objectif de l'ancienne gamme argentique reflex OM, introduit en 1985 et retiré en 2002, conçu pour être utilisé exclusivement avec un système de rallonge (bagues/tube télescopique/soufflet) et dont le grossissement nominal commence à 4.2 X pour aller jusqu'à 13.6 X !!
Il a deux gros inconvénients: il est très cher (même en occasion il m'a couté bonbon), et sa distance d'approche est au max de 20mm...
Mais il offre un grossissement fantastique, un piqué superbe, il est compact et léger ce qui correspond à l'optique du système M4/3 que j'utilise, et l'usage en manuel n'est pas si contraignant après seulement quelques essais.
Ne t'en fais pas Eugène, celui-là je l'ai et je le garde !

[latique]

Caillou a écrit :
Ne t'en fais pas Eugène, celui-là je l'ai et je le garde !

Garde le ton caillou ( ), mes Nikon n'en voudraient même pas

Rassure-toi, c'est par Google que je suis arrivé sur le forum, mais je vais dire deux mots à Morrigan !

[vincesap]

Effectivement, on a quand même ici le soucis qu'il s'agit d'une bête de Suisse : le sujet de Morrigan avait conclu à l'espèce en suivant le même raisonnement que toi pour la famille puis le genre (position de l'orifice anal), et enfin en remarquant que FE ne donnait qu'une seule espèce de ce genre en France. Si on doit en croire Fauna Europaea, en plus de P. major, on trouverait P. longipilis, P. medius et P. minor.

[vincesap]

Les photos de ce sujet sont classées en galerie en Penthaleus major. Or ici, il s'agit d'un acarien de Suisse, d'où trois autres espèces sont connues. Il faudrait donc les mettre en Penthaleus sp. s'il vous plait.