Anonyme : France : Vendres : 34350 : 10/05/2015
Altitude : 3 m - Taille : 2.61 mm
Réf. : 158020
Bonjour Paul,
Merci pour tes commentaires.
Comme je débute une nouvelle section sur mon site (
arachno.piwigo.com), j'aimerais disposer des photos explicites avant d'éventuellement te l'envoyer.
Au travers de différents documents, je constate que certains critères sont retenus : les
ocelles, la ponctuation dorsale, les
stigmates, les hanches, etc.
Si je me
base sur la longueur et les hanches, j'ai l'impression d'y voir
R. sanguineus.
Pour les
ocelles, les plaques adanales et la ponctuation dorsale, j'y verrais aussi
R. bursa.
Sur
base de ce nouveau montage, t'est-il possible de te forger une opinion ?
Sinon, aurais-tu besoin de la photo d'un autre détail ?
Merci à l'avance !
EDIT : je viens de trouver un bouquin assez intéressant, à savoir "Ticks of domestic Animals in Africa : a Guide to identification of species" de Walker et al., revised 2014, disponible en PDF à
cette adresse.
En lisant les critères relatifs aux 2 espèces envisagées, je remarque que je me suis trompé, ci-dessous, dans l'appréciation d'un critère.
Maintenant que j'ai vu précisément à quoi ressemblent les plaques adanales, et en regardant la bestiole, je confirme qu'elles sont en correspondance avec
R. sanguineus.
L'article précise aussi "
ocelles légèrement convexes" : je vais aussi en direction de
R. sanguineus puisque c'est le cas (clairement convexes chez
R. bursa).
On ne voit pas non plus, en vue dorsale, l'épine antérieure du
coxa I.
Conclusion : j'y vois donc bien un
R. sanguineus mâle.
Es-tu d'accord avec mon analyse ?
.
