[Mesostigmata - Dermanyssus gallinae] Acarien de vétérinaire.

[vincesap]

Bonjour à tous. Cet après-midi, une cliente m'a apporté une dizaine de ces bestioles, trouvées sur ses poules. Ma formation de vétérinaire m'oblige à penser à Dermanyssus gallinae, mais je considèrerai déjà comme une victoire personnelle d'arriver à une famille certaine. Avez-vous des pistes ? Notamment, sur les schémas du Krantz et Walter, ça peut tout aussi bien ressembler à un Macronyssidae. Et sûrement à d'autres auxquelles je n'ai pas pensé...



Ces deux images ont été faites avec ma loupe (sur la seconde, j'atteins les limites de mon appareil, je crois). Mais j'essaierai d'y jeter un œil sous le microscope de ma clinique demain.



Je n'enregistre rien pour le moment en galerie, je vais voir si je peux faire mieux en qualité.



(clic pour agrandir)



Vincent VALLI : France : Bar-sur-Seine : 10110 : 25/6/2014

Altitude : 159 m - Taille : L=0.8-0.9mm

Réf. : 137082



Vincent VALLI : France : Bar-sur-Seine : 10110 : 25/6/2014

Altitude : 159 m - Taille : L=0.8-0.9mm

Réf. : 137083

[leopold76]

Oui ! Ça y ressemble !

[olivier9099]

Salut Vincent, ne peux-tu pas appliquer la clef des familles du Krantz pour confirmer Macronyssidae ? Effectivement, retourner aux bases permet parfois de se surprendre et de faire des découvertes.

[vincesap]

Pas avec ma loupe, je suis limité quand même en qualité optique (visualisation des soies notamment, ou des détails des chélicères). D'autant que je n'ai rien pour l'éclaircir, je dois faire avec les intestins remplis de sang. Par contre, je vais essayer de voir ce que ça donne au microscope (il faut juste que je trouve le créneau suffisant au milieu de mes consultations, et en ce moment il y a pas mal de boulot).

[olivier9099]

N'hésite pas à disséquer au besoin. Quand on a suffisamment d'échantillons, faut pas hésiter... Tu extrais une chélicères par exemple, ou un palpe, et tu fais un montage extemporané.

[leopold76]

Ça c'est pas bête ! Je n'y avais pas pensé !

[vincesap]

Oulà, je débute, ne nous emballons pas . J'ai déjà du mal à les manipuler sans les exploser, je n'en suis pas encore à essayer d'extraire des chélicères que je ne suis même pas complètement de voir . Comment fais-tu d'ailleurs, en pratique ? Quel matériel utilises-tu pour cela ?

Et d'ailleurs, question générale : j'envisage pour les Acaridae de mon jambon de faire un montage durable entre lames et lamelles, histoire de ne pas aller à la pêche à un nouvel acarien chaque fois que j'ai un peu de temps pour les regarder. Comment dois-je m'y prendre ? Il me semble que tu m'as dit, Olivier, que tu utilisais du vernis à ongle pour "coller" et hermétiser les bords de la lamelle sur la lame ?

[olivier9099]

Pour la dissection, il est évident qu'à cette échelle, il y a forcément un côté un peu aléatoire. Les chélicères sortent par pression de l'abdomen normalement, il faut après les isoler...

Oui je lute les lames au vernis à ongle en effet, quand le PVLPh que j'utilise est bien sec. Mais si tu n'as pas de PVLPh, quel milieu de montage as-tu à ta disposition ? Le lut n'est pas toujours nécessaire.

Si tu fais un montage semi-permanent au lactique ou dans un sirop par exemple alors le lut a tout son sens !

[Jean claude lutrand]

Bonjour.
C'est bien un Dermanyssus gallinae ici.

[Tifaeris]

Bonjour,

Je vois avec ce PDF que la différence entre Dermanyssus et Ornithonyssus n'est pas si simple que ça. En plus, les deux peuvent visiblement être sur les mêmes hôtes, y compris les oiseaux domestiques.

D'après le pdf, la différences entre D. gallinae et O. sylviarum se fait avec :
- l'apparence des chélicères des femelles
- la forme du bouclier génitoventral
- la manière dont se rétrécit le bouclier dorsal (plus ou moins brusquement). on pourrait à la limite se servir de ce critère si c'était flagrant, mais je trouve que ça ne l'est pas et c'est loin d'être suffisant.

Donc sauf pour les sujets où les animaux ont été analysés, il faudrait les classer en Dermanyssoidea pour que ce soit plus juste, comme ils appartiennent à deux familles différentes. C'est le niveau de classification le plus bas possible sur une photo "classique" de ces bestioles, où on ne voit pas bien les critères qui sont minuscules.