[Mesostigmata - Paragamasus sp.] Mésostigmate inconnu au bataillon

[olivier9099]

Vraisemblablement un Parasitidae, mais sans certitude, de fait de l'apparence en pointe de son bouclier génital.

Une femelle donc, mais franchement pas grand chose à voir avec les Parasitidae que je rencontre habituellement.

Donc ça va juste rallonger la longue suite du mystères de ce sous-forum !







Olivier Levoux : France : Marcillé-Robert : 35240 : 14/5/2015

Altitude : NR - Taille : 1

Réf. : 140570

[Laela]

Belle bête !

C'est sûr à mon sens qu'il fait partit de la famille des Gamasina. Par contre pas sur pour les parasitidae... La photo seule ne permettra pas d'aller plus loin je pense.

[vincesap]

Alors là effectivement, ça ne m'évoque rien (et je n'ai toujours pas remis la mis sur mon Krantz, grrrrr). Oui, excuse moi de te demander cela cher ami, je sais le sérieux que tu accordes à chaque bête passée sous ton microscope, mais tu es certain pour la famille ? Ca m'étonne aussi... Tu l'as trouvé où au fait ?

[olivier9099]

Non pas du tout sûr de la famille, je dois réexaminer le spécimen. Laela une idée ?
La bête est extraite de la litière du sol.

[olivier9099]

Je pense avoir fait ce que je pouvais en diagnose. Je vais abbréger vos souffrances et vous donner ma proposition.
Ce qui n'est pas évident sur cette photo (je focalise sur le ventre), c'est que le bouclier dorsal est en une pièce.
L'agencement des plaques ventrales (sternale, métasternales, génitale, holoventrale) est bien caractéristique des Parasitidae. Seulement on est dans la sous-famille des Pergamasinae (une seule plaque dorsale). Donc dans la sous-famille trou noir, qui doit être révisée.

En consultant diverses docs j'arrive à l'hypothèse la plus vraisemblable du genre Holoparasitus, du fait de la conformation un peu particulière du bouclier génital (une pointe en haut et deux pointes secondaires latérales, sur les deux côtés du triangle qui forme la pointe. Par ailleurs c'est un adulte, hors cette femelle est faiblement sclérifiée, je rapproche cette informartion avec le fait que les Holoparasitus vivent dans des lieux assez humides, donc une sclérification importante est inutile.
C'est ma proposition mais je peux me tromper, faute de clef de genre pour cette sous-famille.

Avis aux contradicteurs !

[vincesap]

Tu dis que le bouclier dorsal est en une seule pièce, c'est bien cela ? Ca pourrait être intéressant d'avoir une vue justement du bouclier, ne serait-ce que pour avoir l'organisation des soies.

Comme ça, tout seul, sans avoir eu vent de ton hypothèse, je ne serais jamais allé la proposer (ceci pour dire dans quel sens, dans quelle direction je manie le raisonnement que je vais dire). Mais en partant de ton hypothèse, et en suivant ce qui est dit dans cette page, le genre Holoparasitus se doit d'avoir un bouclier dorsal fusionné postérieurement au bouclier opisthogastrique. Même si tous les genres ne sont pas présents dans la clé de la page donnée en lien, ce critère sépare au moins ce genre des genres Pergamasellus, Pergamasus et Paragamasus (ce qui est déjà beaucoup quand on regarde les photos identifiées jusqu'au genre dans notre galerie des Parasitidae ). Et bien qu'on ne puisse pas voir les limites du bouclier dorsal sur ta photo (mais non je n'insiste pas pour que tu nous le mettes ), il se pourrait bien que le bouclier ventral s'en rapproche en arrière de l'ouverture anale... A confirmer sous ton microscope...

[Dip]

Je remonte... On sait jamais...
Didier.

[vincesap]

Olivier, connais-tu ce document ? Les boucliers présentés donnent du poids je trouve à ton hypothèse générique. Quant à envisager une espèce, les auteurs donnent en fin de document des éléments de diagnose pour un groupe d'espèces (groupe calcaratus) : peut-être aura t-on de la chance, ça peut valoir le coup de vérifier, non ?

[olivier9099]

Merci pour le lien mais je me suis trompé. Le bouclier dorsal n'est pas fusionné au bouclier ventral postérieurement donc ce n'est pas Holoparasitus.
http://itp.lucidcentral.org/id/mites/in ... asinae.htm

Ce n'est pas non plus Pergamasus, ma bête a seulement deux pointes au tectum, les Pergamasus en ont 3 ou 5,7...

Ce n'est pas non plus Amblygamasus, le bouclier péritrémal n'est pas fusionné postérieurement au bouclier dorsal.

Paragamasus non plus car les boucliers pré-sternaux ne collent pas...

Va falloir me trouver un autre genre... Mais Pergamasinae sûr pour moi !

[vincesap]

Merci pour le lien mais je me suis trompé. Le bouclier dorsal n'est pas fusionné au bouclier ventral postérieurement donc ce n'est pas Holoparasitus

Techniquement parlant, c'est moi qui me suis trompé, pas toi :

en partant de ton hypothèse, et en suivant ce qui est dit dans cette page, le genre Holoparasitus se doit d'avoir un bouclier dorsal fusionné postérieurement au bouclier opisthogastrique. Même si tous les genres ne sont pas présents dans la clé de la page donnée en lien, ce critère sépare au moins ce genre des genres Pergamasellus, Pergamasus et Paragamasus (ce qui est déjà beaucoup quand on regarde les photos identifiées jusqu'au genre dans notre galerie des Parasitidae ). Et bien qu'on ne puisse pas voir les limites du bouclier dorsal sur ta photo (mais non je n'insiste pas pour que tu nous le mettes ), il se pourrait bien que le bouclier ventral s'en rapproche en arrière de l'ouverture anale... A confirmer sous ton microscope...

Pour trouver un autre genre, pour une fois, Fauna Europaea nous en donne quelques uns. Peut-être y trouveras-tu ton bonheur ?