Pas de quoi, je suis là pour ça
Caillou a écrit : ce qui m'avait vraiment étonné c'était cette apparente extrême déconsidération des photos in-vivo pour les acariens, reléguées au rang de "repoussoir à bino", sans proportion avec leurs effectives limites en termes d'identification, ce dernier aspect semblant le but unique de toute observation
Absolument pas ! Les photos
in vivo sont parfaites (et je compte sérieusement investir dans un vrai appareil macro qui me permettra de me rapprocher des tiennes), à condition d'en connaître les limites. Pour prendre un autre exemple que les acariens, j'ai commencé l'animation de ce forum par les araignées, en négligeant quelque peu les autres arachnides. Chez les araignées, pourtant nettement plus grosses que les acariens, il est très souvent indispensable d'observer les genitalias sous loupe bino pour conclure à l'espèce. Du coup, un grand nombre d'araignées de ma collection n'est donc étiquetée qu'au niveau du genre, avec éventuellement précision d'un groupe d'espèces.
Pour les acariens en revanche, mon appareil photo ne me permet pas d'aller à si petit. Donc mon degré d'identification possible pour les acariens va de façon exceptionnelle à la famille, et plus généralement je n'ai même pas l'ordre.
Ce que je voulais surtout dire pour cette histoire de bascule vers la bino, c'est que si je veux mettre des acariens dans ma collection de photos (je parle ici des acariens submillimétriques, pas des tiques ou des trombidions), je vais devoir adapter ma technique.
A ce sujet, je me permets de dévier un tout petit peu du sujet initial : quel est ton matériel pour réaliser des clichés aussi précis sur ces minusculeries ?