Moi d'après les dessins de Michael j'ai éliminé d'office le Cepheus cepheiformis.
De même avec la nymphe ici j'elimine Tritegeus bisulcatus. ( dans une hypothèse que larve et nymphe soient de la même espèce car même lieu de photographie).
Après vis à vis de Nicolet qui capture aussi durant les années 1800 dans le 78 (bois de la Brèche) je choisi le Cepheus latus.
Voici les acariens de Nicolet 1855 Histoire naturelle des acariens aux environs de Paris ;
- Cepheus vulgaris p:445 = Notaspis tegeocranus Hermann dans Mémoire Aptérologisue 1804.
- Cepheus latus p:446.
- Cepheus bifidatus p:446. (= Tritegeus bisulcatus ).
Si nous avions une bonne photographie d'un adulte nous serions heureux.
Il faudra faire un suivi des espèces que F.R.V. photographie.
C'est pas simple mais il est vrai que Nymphes hericius et latus se ressemblent énormément mais hericius d'après les dessins de Michael aurait moins de cercles concentriques sur l'idiosoma.
D'où ma préférence pour Cepheus latus et aussi car Nicolet en parle dans son livre.
Bien qu'il parle aussi de Tegeocranus cepheiformis = Cepheus cepheiformis page 465 dans le Michael le dessin nous éloigne carrément de ce que nous voyons.
La nymphe de C. cepheiformis à le poil large comme une plume un peu.
Modifié en dernier par Jean claude lutrand le jeudi 9 septembre 2021, 20:34, modifié 2 fois.