[Mesostigmata - Amblygamasus sp.] Pour votre plaisir

[Pierre55]

[Cornumutila]

Bonjour,
Je ne connais rien à cette famille, mais j'admire la qualité incontestable du travail. Tu parles d'une caméra. Peux-tu nous donner des précisions ? (à moins que ce ne soit déjà fait dans un autre message). A plus tard.

[Pierre55]

...Tu parles d'une caméra. Peux-tu nous donner des précisions ? ...

Caméra USB 5MP montée sur le trinoculaire. Voir descriptif à cette adresse !
Il existe des caméras 'similaires' à 300 euros mais, en fonction de mon expérience, jamais plus !!! Des pixels morts se formaient à peine 2-3 mois après l'achat et bien sûr, ces pixels morts se reflétaient dans l'image finale...
C'est comme le vieil adage : quand on veut quelque chose de valable, il faut y mettre le prix et dans le cas présent, je ne le regrette pas

[Pierre55]

...

Est-il possible d'avoir la photo en bas à gauche (vue ventrale) en grand s'il te plait ? ...

Voici la vue ventrale demandée :





Pierre OGER : Belgique : Gelbressée : 5024 : 11/03/2016

Altitude : NR - Taille : 1.69 mm

Réf. : 158252

[vincesap]

Pierre m'a envoyé la photo ventrale dans sa version originale par mail, je reviens donc sur ce que j'ai dit. Je pensais que les plaques métasternales correspondaient juste aux épaississements noirs, fins et obliques, que l'on voyait de chaque côté de l'avant de la plaque génitale. Mais en réalité, ces plaques métasternales occupent bien toute la largeur du corps, tous les espaces vides laissés latéralement par la plaque génitale triangulaire. C'est donc bien un Parasitidae, je n'ai plus aucun doute.

Après, avec de jolies photos telles que celles là, on doit pouvoir aller plus loin. Si je comprends bien le contenu de ce message d'Olivier, le bouclier dorsal unique renvoie à la sous-famille des Pergamasinae (c'est bien ça Olivier ?). Ce qui renverrait donc à cette clé. La vue latérale en bas à droite du montage de Pierre montre sans soucis la non-fusion entre boucliers dorsal et opisthogastrique (Holoparasitus). Je ne vois pas les griffes et le pulvillus du tarse I, mais la grande taille du bouclier dorsal et les nombreuses soies qu'il porte éliminent Pergamasellus. Je ne les ai pas comptées, mais ces soies, dans la région opisthonotale de ce même bouclier, sont nettement > 30 paires, cette hypertrichie éliminant Paragamasus. Enfin, les boucliers péritrémaux, sur la vue latérale, me semblent complètement fusionnés au bouclier holodorsal, ce qui achèverait la détermination générique en faveur de Amblygamasus.

Je reprécise que les mésostigmates ne sont pas ma tasse de thé, un tas d'erreur a pu se glisser dans mon raisonnement...

Edit : message écrit pendant la réponse de Pierre => merci pour ces compléments de photos .

[Vin'S]

Effectivement c'est une certaine somme, mais vu les résultats je pense que ça les vaut, les images finales sont très belles et très lisibles.
Il faudrait voir sur une bête vraiment microscopique...

[Pierre06]

@ Vincent - Même si je n'ai pas la compétence pour tout comprendre, beau déroulement de diagnose !

@ Pierre(O) - Merci pour l'info sur l'éclairage. Je suis vraiment emballé par les résultats photo sur une bestiole de cette taille et ça me conforte dans l'idée d'acquérir ce type de matos ; tant pour les acariens, que pour m'attaquer sérieusement aux Pauropodes. Du coup, j'ai encore une question : sur la trino, tu as fait ça avec quel objectif ?

[Pierre55]

... Du coup, j'ai encore une question : sur la trino, tu as fait ça avec quel objectif ?

Les photos où la bestiole est en entier = 40x
Les autres, à 100x.

Effectivement c'est une certaine somme, mais vu les résultats je pense que ça les vaut, les images finales sont très belles et très lisibles.
Il faudrait voir sur une bête vraiment microscopique...

Jamais essayé sur des bêtes microscopiques mais regarde les palpes des petites araignées sur mon site et tu verras le résultat !
Exemple, cette page où tu peux comparer les palpes : les premiers faits à la bino avec l'ancienne caméra; les derniers faits avec le microscope et la nouvelle caméra... Y a pas photo

[Pierre06]

Ah, oui, quand même ! C'est sûr que, avec mon objectif macro au rapport équivalent 1,5x, même recadrées, je suis loin du compte !

[Vita]

Bonjour à tous !

Et moi, je valide quoi au final en galerie ?
La marque de la caméra de Pierre55 ?
La marque du gel qui sert aux rapports sexuels ?
Ou plus simplement Amblygamasus ?