[Prostigmata - Erythracarus epigeus] Pattes poilues et tache noire.

[Jean claude lutrand]

NON!

Erythracarus epigeus fut décrit par le Professeur Koch Carl Ludwig en 1837 pour la première fois dans: Deutdchlands, Crustaceen, Myriapoden und Arachniden, volume 16, espèce numéro 24, sous le nom de Erythraeus epigeus.
Le E. voulant dire Erythraeus pour l'époque car aujourd'hui c'est Erythracarus!
Erythraeus c'est dans la famille des Erythraeidae.
Erythracarus c'est dans le famille des Anystidae sous-famille Erythracarinae (ou famille sur FE. = Erythracaridae).
Les deux familles sont bien distinctement reconnues l'une de l'autre.

PS: La traduction est en partie du Latin pour la première phrase puis le reste est en Allemand. Je n'ai volontairement rien corrigé pour celle-ci. Elles auraient besoin d'une "mis en forme et correction"!

[ehrhardt]

Merci pour ces précisions. J'ai compris pour la première phrase en latin.
Grand merci

[Jean claude lutrand]

Si il y a une chose à retenir de la définition de Koch C. L. 1837 c'est bien le point blanc derrière l'oeil! Le reste c'est comme souvent avec cet auteur une interprétation de sa préparation. Dans l'acide lactique ou même simplement dans l'alcool l'acarien qui est d'un rouge orangé devient blanc. Pour Koch cela fait une espèce différente! Bref son schéma d'époque en 1837 n'est pas faux mais sa description laisse comme même à désirer. Si tu retrouves le schéma originale tu comprendras avec l’expérience que le noir en question n'est que le caecum plein de victuaille non dissout par l'action du produit de préparation microscopique.

L'analyse est par là: viewtopic.php?f=108&t=179554

[ehrhardt]

Merci pour ces précisions. Tout est noté dans mes carnets.
Nous avons revisionné nos photos et effectivement, ce point blanc derrière l'oeil est visible. Grand merci aussi pour ton renvoi à ta bestiole : bravo