[Phaneroptera falcata] Phaneroptera nana

[Guillaume D]

Toujours sur ma pelouse sèche de Lugny (71), le 02 / 08 / 2011
je pense avoir observé Phaneroptera nana d'après ce sujet : viewtopic.php?f=10&t=72155.



J'ai bon ?

Merci

[BBinsecte]

Je dirais bien que la cuisse et fine et les lobes du pronotum plus larges que haut

[Papet]

L'oviscapte correspond bien à nana pour moi ..
Mais attend quand même une confirmation !!

[michel_clemot]

d'accord avec BB, de plus l'oviscapte est coudé à l'intérieur, c'est assez net je trouve. Pour moi falcata.

[Papet]

Je serai assez d'accord sur les proportions du pronotum qui seraient plutôt falcata . J'ai tjrs autant de mal avec ces oviscaptes de Phanero . Pour moi chez falcata la partie supérieure, droite est quasiment dans l'axe de l'abdomen au lieu de remonter !
mais c'est moi qui doit me tromper!

[serenense]

Pour moi, il y a une ligne sinueuse à la base de l'oviscapte qu'on ne retrouve pas chez nana. J'ai l'impression que le critère est aussi fiable que celui des plaques sous-génitales du mâle, quand on a compris où il fallait regarder. Et on voit nettement cette ligne sinueuse ici, pour moi c'est un falcata sans souci.

[Guillaume D]

Merci pour votre aide.

La prochaine fois je chercherai prioritairement les mâles.

[Papet]

[quote="serenense"]Pour moi, il y a une ligne sinueuse à la base de l'oviscapte qu'on ne retrouve pas chez nana.
je ne connaissais pas ce critére .. Il y a des photos d'oviscapte , si on se limite à la forme qui sont trompeuses !!!
Il ya les cuisses aussi .
Et effectivement les rapports du Pronotum semblent un bon indice.
Merci pour la révision , trés utile pour moi

[serenense]

compare avec celui-ci, par exemple, ou encore avec celui présenté dans le post cité par Guillaume... On ne retrouve pas la ligne sinueuse chez nana...

[Papet]

Je suis bien d'accord ! Merci