Bonjour,
En parallèle à ce
sujet, voici un autre
Schistocerca, appartenant je pense à une autre espèce.
David Sannier : Antilles françaises : Bouilllante : 97125 : 11/02/2016
Altitude : 140 m - Taille : 50 mm environ
Réf. : 176040
David Sannier : Antilles françaises : Bouilllante : 97125 : 11/02/2016
Altitude : 140 m - Taille : 50 mm environ
Réf. : 176041
En repartant des mêmes 6
taxons possibles, on peut éliminer
S. nitens carribeana et
S. nitens columbina qui n'ont pas de marque blanche sur le
pronotum. on élimine ensuite
S. serialis qui n'aurait jamais de "larme noire". Quant à
flavofasciata, il n'a visiblement que le bord inférieur du
pronotum pâle, sans autre marque sur le
pronotum.
Reste
S. nitens virginica et
S. pallens. D'après la clef de ce
site, la différence entre les deux
taxons serait entre autres la forme du bord postérieur du
pronotum, anguleuse chez le premier, arrondi chez le second. Malheureusement, malgré le fait que j'ai mitraillé la bête sous tous les angles, j'ai bêtement oublié de faire une vue de dessus, ce qui fait que ce critère est difficile à apprécier.
Cependant, en regardant les quelques images disponibles pour les 2
taxons (ici par exemple :
S. nitens virginica et
S. pallens), la ressemblance est frappante avec
pallens. L'autre ne semble pas avoir de trait pâle très marqué le long du
tegmen, la coloration du
pronotum est un peu différente et celle des fémurs postérieurs également...
Qu'en pensez-vous ?
Merci et bonnes fêtes de fin d'année !
[Schistocerca sp.] Vierge ou pâle ?
