Mon premier orthoptère dans ce forum : je l’ai trouvé sur un arbuste (que je suis incapable d’identifier) en bordure de champ, en plaine.
C’est un classique je crois dans le genre choix binaire.
En effet pour commencer je pense que c’est un Phaneroptera : l’
Si c’est bien le cas, alors on aurait soit falcata soit nana.
Pour les distinguer il y a ces multiples critères très joliment illustrés dans ce sujet – merci Michel !
Alors mes photos sont malheureusement peu nettes pour les critères – mea culpa ; mais je trouve quand même ces deux arguments, à vous de me dire si c’est plausible :
- le lobe du
- et surtout l’épaisseur du fémur postérieur : même s’il est partiellement masqué par le fémur médian, on voit nettement la courbure du bord inférieur que falcata ne possède pas, et son bord supérieur est dans le prolongement du bord supérieur du fémur médian ce qui permet d’estimer une épaisseur significative ; enfin je l’espère…
Quant à l’
« Il faut prendre des mesures ! En long, en large… »
Pierre Bornand : Suisse : Martigny : 1920 : 14/10/2012
Altitude : 477 m - Taille : 30 mm estimés
Réf. : 97351
« … et en travers. »
Pierre Bornand : Suisse : Martigny : 1920 : 14/10/2012
Altitude : 477 m - Taille : 30 mm estimés
Réf. : 97352
A choix :
- « Dormez, je le veux ! »
- « Tu veux ma photo ?! »
- « Je suis tout ouïe ! »
Pierre Bornand : Suisse : Martigny : 1920 : 14/10/2012
Altitude : 477 m - Taille : 30 mm estimés
Réf. : 97350
Donc mes excuses pour les photos peu pratiques à l’identification, et tous mes remerciements pour votre aide !
