[Phaneroptera sp.] Bradyporidae ?

[bobabar]

Je crois que tout a été dit...
Les critères permettant de séparer les deux espèces sont valables chez les adultes, le tien ne l'est pas. Le genre est certain, Papet penche pour nana, je reste circonspect malgré la cuisse épaisse, et Vinz, on ne sait pas ce qu'il pense (c'est son côté animateur empreint de sagesse !)
Quoi qu'il en soit, sauf si tu nous sortsla plaque sous-génitale (et même !!!), il faudra te contenter, pour certitude, du genre
Es-tu allé voir les documents suggérés ?

Je suis allé voir le sujet il y a quelques jours, vu un document comparatif des 2 espèces (plaques sous-génitales entre autres), mais entre temps j'avais même oublié qu'il s'agissait d'un juvénile dans mon cas. Et maintenant je n'arrive même plus à retrouver l'autre sujet en question.
Par contre j'ai des photos de l'arrière (on voit bien les cerques), mais à te lire j'ai l'impression que la plaque sous-génitale est plus ou moins interne ou cachée, en tout cas invisible sans manipulation, c'est bien cela ?

[Vinz]

La PSG se voit bien en retournant la bête, sans autre démarche.

[bobabar]

Je regarderai si un des clichés permet de la voir, mais j'en doute.

[Vinz]

Celui-ci est un juvénile ; j'imagine que la PSG n'a pas sa forme définitive. Enfin on peut toujours regarder on ne sait jamais.

[Papet]

Avec la photo des cerques ( dernier document ) qui semblent régulièrement effilés, sans épaississement ni "aplatissement " ... il s'agit certainement de P nana

[bobabar]

Je regarderai prochainement si la vue de l'arrière train et des cerques en assez gros plan est assez bonne, si oui je la posterai pour confirmer ton hypothèse Papet.