[Phaneroptera sp.] Bradyporidae ?

Message par **Vinz** » mardi 8 octobre 2013, 10:17

C'est bien un Phaneroptera mais pour l'espèce à mon avis il sera difficile d'être sûr.

Message par **bobabar** » mardi 8 octobre 2013, 10:24

Hier soir en rentrant chez moi, nuit tombée, j'ai croisé pas mal insectes et autres arthropodes

, dont 2 autres sauterelles très proches (une femelle et un mâle), je vous mettrais les photos ici.

Sinon j'ai d'autres vues de la bête ici, cela permettrait peut-être de conclure ? Quels détaisl seraient intéressants à cette fin ? (si ce n'est pas un problème de maturité)

Message par **BBinsecte** » mardi 8 octobre 2013, 10:30

bobabar a écrit : Sinon j'ai d'autres vues de la bête ici, cela permettrait peut-être de conclure ? Quels détaisl seraient intéressants à cette fin ? (si ce n'est pas un problème de maturité)

Il y a un sujet traitant du même thème pas loin du tien, avec lien vers un autre sujet montrant tout ce qui distingue les deux Phaneroptera... Tu lis, tu sauras

Message par **Vinz** » mardi 8 octobre 2013, 10:34

Dans le post-it "Documents internes" tu trouveras ton bonheur.

Message par **Papet** » mardi 8 octobre 2013, 11:24

Ben oui je n'ai pas reconnu un Phaneroptére !!!( nana en plus , certainement )

J'en croise à certains moments 20 dans la journée!! Complètement

largué sur ce coup là!!
Aucune excuse , mais la photo en fait un bête trés dodue , un peu ronde! Ceci dit j'ai attribué de "vraies ailes" à un leptophyes !! c'est pas mal comme ânerie!!

Message par **bobabar** » mardi 8 octobre 2013, 12:12

Elle était bien assez courte et dodue en tout cas ... nana potelé(e) ?

Message par **bobabar** » jeudi 10 octobre 2013, 17:09

Voici d'autre photos du même spécimen, pour lequel l'adjectif "dodu" colle bien je trouve ...

Bobabar : France : Cergy : 95000 : 7/10/2013

Altitude : proche du niveau de la mer - Taille : 18 mm environ (corps)

Réf. : 110296

Bobabar : France : cergy : 95000 : 7/10/2013

Altitude : proche du niveau de la mer - Taille : 18 mm environ (corps)

Réf. : 110297

Message par **bobabar** » vendredi 11 octobre 2013, 16:57

Mes nouvelles photos ne permettent pas d'aller plus loin que le genre ?
J'ai cru comprendre que vous pensiez que c'était simplement l'angle de la première prise de vue qui l'a faisait apparaître courte et dodue, non ?

Je crois que tout a été dit...
Les critères permettant de séparer les deux espèces sont valables chez les adultes, le tien ne l'est pas. Le genre est certain, Papet penche pour nana, je reste circonspect malgré la cuisse épaisse, et Vinz, on ne sait pas ce qu'il pense (c'est son côté animateur empreint de sagesse !)
Quoi qu'il en soit, sauf si tu nous sors la plaque sous-génitale (et même !!!), il faudra te contenter, pour certitude, du genre
Es-tu allé voir les documents suggérés ?

Message par **Vinz** » vendredi 11 octobre 2013, 17:20

BBinsecte a écrit :... et Vinz, on ne sait pas ce qu'il pense (c'est son côté animateur empreint de sagesse !)

Hum hum de nous deux qui est le plus sage

Les Phaneroptera ce n'est vraiment pas mon truc. Avec les adultes sur des photos pas immondes avec tous les critères que l'on a et les différents avis, on s'en sort toujours.

Mais avec un juvénile (de Phaneroptera) on en reste à sp à mon avis.

Le Monde des insectes