[Omocestus haemorrhoidalis ] Quel Acrididae?

[clovis]

Pas plutôt O petraeus vu qu'il est vert

[Vinz]

Logiquement oui ... il faudrait comparer les longueurs relatives de la tête et du pronotum, et peut-être tenter de voir la nervation des tegmina.

[Tétrix]

Théoriquement, O. petraeus n'a jamais le bout de l’abdomen rouge non (plutôt jaune pâle) ?

[Vinz]

Certes et je trouve que ce specimen n'en a pas l'habitus.

[Tétrix]

Au final j'y verrai quand même bien festivus même s'il est vrai que les carènes ne sont pas hyper anguleuses....

[Vinz]

Bof ... trop petit et champ médian pas élargi.

Je ne sais vraiment pas qu'en penser.

[clovis]

Heureux de ne pas être le seul qui coince sur cette bête mystérieuse.
Et vous pensez que Chorthippus saulcyi algoaldensis pourrait avoir cet habitus?

[pierred]

Et avec le recul ?

[Vinz]

Bonjour,

Pour ce cas qui nous pose problème j'ai consulté Yoan Braud.

Il pense comme moi que l'absence de lobe basal, le champ médian non élargi, les carènes du pronotum et le ratio tête pronotum désignent Omocestus haemorrhoidalis.
M. maculatus est éliminé par le champ médian qui serait plus large, et on voit tout de même que les antennes ne sont pas renflées.

Cet individu vert sera l'exception qui confirme la règle

[clovis]

Super, un problème assez intéressant!!! Je remercie tout le monde pour les différents avis