Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Entomofou a écrit :...
Personnellement, je suis sur la ligne de Bogdan, en séparant les taxons caucasica, cuprina et compagnie de cuprea. Mais je suis tout aussi bien enclin à les mettre en ssp. si nécessaire (mais alors, quel statut pour les ssp. des espèces précitées ?)....
Natio ?
PieZo Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...
Bon, ben, Denis a regardé de près cette bestiole et son édéage, et penche - mais pas à 100% - pour Protaetia hieroglyphica, du groupe cuprea comme caucasica, avec toutefois pour commentaire : "c’est pas encore gagné!!".
Mais comme il y a des incohérences entre les écrits et les schémas d'édéages de Baraud, Medvedev et Miksic, tous trois références dans ce domaine, on va laisser caucasica pour le moment.
Mes moyens photo actuels ne me permettent pas de faire mieux.
Mais comme je t'ai passé (il me semble) quelques ex de cette bestiole, tu dois bien avoir un mâle et pouvoir faire l'édéage, pour vérifier. Pour ma part, j'ai bien des hieroglyphica dans un coin, mais il faut que je trouve le temps de les préparer.
Une intéressante publi de l'entomo russe Shokhin (2019) qui fait passer P. caucasica et P. cuprina en ssp de P. hieroglyhica. Je ne sais pas ce que cela vaut, mais il y a de quoi alimenter la réflexion sur ces taxa qui semblent bien embrouillés : http://www.ssc-ras.ru/ckfinder/userfile ... hokhin.pdf
y compris d'ailleurs, lorsqu'on fait appel aux technologies avancées ou non... à la base, il faut savoir les liaisons entre les diverses populations et/ou taxons et ensuite savoir si ces entités ont un nom et lequel....
