[Cteniopodini] Les Cteniopodini de France

[DG.]

Les Cteniopodini de France

La tribu des Cteniopodini a été définie par l’entomologiste français Antoine Joseph Jean Solier en 1835 sous le nom Cténiopites dans son prodrome de la famille des Xystropides.
Cette tribu des Cteniopodini avec les Alleculini forme la sous-famille des Alleculinae.

Les Cteniopodini peuvent être séparés des Alleculini par les critères suivants :

- Mandibules entières à l'extrémité ; Palpes maxillaires terminés par un article à peine plus gros que le précédent et légèrement sécuriforme ou cultriforme ; Abdomen avec 6 segments visibles Cteniopodini
- Mandibules bifides à leur extrémité ; Palpes maxillaires grossissant notablement vers leur extrémité, à dernier article fortement sécuriforme ou cultriforme ; Abdomen avec 5 segments visibles Alleculini


I. Catalogue systématique des espèces françaises de la Tribu des Cteniopodini

Cteniopodini Solier, 1835

Cteniopus Solier, 1835
■ Cteniopus (Cteniopus) sulphureus (Linnaeus, 1767)
▬▬▬▬▬▬▬
Megischia Solier, 1835
■ Megischia curvipes (Brullé, 1832)
▬▬▬▬▬▬▬
Megischina Reitter, 1906
■ Megischina rosinae (Seidlitz, 1896)
▬▬▬▬▬▬▬
Omophlus Dejean, 1834
■ Omophlus (Euomophlus) rugosicollis (Brullé, 1832)
■ Omophlus (Odontomophlus) lepturoides (Fabricius, 1787)
■ Omophlus (Paromophlus) lividipes Mulsant, 1856
■ Omophlus (Paromophlus) picipes (Fabricius, 1792)
■ Omophlus (Paromophlus) pubescens (Linnaeus, 1767)

Les références taxonomiques utilisées sont celles de l’ouvrage « Löbl I. & Smetana A. 2008. Catalogue of Palaearctic Coleoptera - Apollo Books, volume 5, 2008. 373p.»


II. Clé de détermination des genres et espèces de la Tribu des Cteniopodini de France.

1. L’épipleure se rétrécit brusquement approximativement au niveau des hanches postérieures. 2
- L’épipleure régulièrement aminci jusqu’à l’apex élytral. 3

2. Hanches antérieures incomplètement séparées par la saillie prosternale qui n’est pas en forme d’aileron. L'épipleure après le rétrécissement est réduit à une tranche jusqu’à l’apex élytral. Genre : Omophlus
- Hanches antérieures complètement séparées par la saillie prosternale qui est en forme de crête mince. L’épipleure après le rétrécissement est très étroit mais on peut suivre ses 2 bords presque jusqu’à l’apex. Genre : Megischia

3. Elytres et disque pronotal glabres. Genre : Megischina
- Elytres et pronotum pubescents. Genre : Cteniopus


II.1. Genre : Omophlus Dejean, 1834

Suivants les entomologistes, le nom Omophlus est attribué à Dahl, Dejean ou Solier.
On retrouve ainsi pour exemples dans la littérature : Omophlus Dahl 1823 pour les taxonomistes de Fauna Europea, Omophlus Solier 1835 pour A. Porta et E. Mulsant et Omophlus Dejean 1834 pour I. Lobl et A. Smectana.
Commentaire concernant le genre Omophlus : le premier à utiliser le nom Omophlus est Dahl, qui en 1823 signala sous ce nom une coupe générique nouvelle, indiquée par Megerle sous le nom Omophle. Quelques années après, le nom Omophlus a également été retenu par Dejean qui l’utilisa pour la rédaction de son catalogue en précisant l’auteur Megerle. Mais c’est Solier, qui dans son prodrome de 1935, a assigné des caractères au genre Omophlus.

Clé de détermination des espèces Françaises du genre Omophlus Dejean, 1834

1. Elytres glabres ou revêtus tout au plus de poils très clairsemés 2
- Elytres présentant une pubescence couchée assez densément et uniformément répartie 3

2. Pronotum transverse, de ⅔ plus large que long [fig. 1-1] et à rebord latéral étroit près des angles, puis graduellement élargi vers le milieu [fig. 2-1]. Ongles internes des tarses antérieurs des mâles avec une dent à la base [fig. 3]. Omophlus (Odontomophlus) lepturoides (Fabricius, 1787)
- Pronotum transverse, de ¾ à 1 fois plus large que long [fig. 1-2] et à rebord latéral de largeur presque uniforme [fig. 2-2]. Ongles internes des tarses antérieurs des mâles sans dent à la base. Omophlus (Euomophlus) rugosicollis (Brullé, 1832)

3. Pronotum transverse, de ½ à ⅔ plus large que long [fig. 1-3], hérissé de cils noirs sur sa surface et sa périphérie 4
- Pronotum presque carré, de ¼ au plus, plus large que long [fig. 1-4], hérissé de poils noirs uniquement sur sa périphérie. Omophlus (Paromophlus) picipes (Fabricius, 1792)

4. Stries des élytres uniformément apparentes, formées par des points plus gros que ceux des intervalles. Taille inférieure à 8 mm. Omophlus (Paromophlus) lividipes Mulsant, 1856
- Stries des élytres peu apparentes sur la moitié externe et à l’extrémité des élytres, formées par des points ne différant pas de ceux des intervalles. Taille supérieure à 8 mm. Omophlus (Paromophlus) pubescens (Linnaeus, 1767)


II.2. Genre : Megischia Solier, 1835

Une seule espèce : Megischia curvipes (Brullé, 1832)


II.3. Genre : Megischina Reitter, 1906

Une seule espèce : Megischina rosinae(Seidlitz, 1896)


II.4. Genre : Cteniopus Solier, 1835

Une seule espèce : Cteniopus (Cteniopus) sulphureus (Linnaeus, 1758)


III. Figures

III.1. Rapport largeur/longueur du pronotum


fig. 1-1 : Omophlus (Odontomophlus) lepturoides (Fabricius, 1787)


fig. 1-2 : Omophlus (Euomophlus) rugosicollis (Brullé, 1832)


fig. 1-3 : Omophlus (Paromophlus) pubescens (Linnaeus, 1767)


fig. 1-4 :Omophlus (Paromophlus) picipes (Fabricius, 1792)

III.2. rebord latéral du pronotum


fig. 2-1 : Omophlus (Odontomophlus) lepturoides (Fabricius, 1787)


fig. 2-2 : Omophlus (Euomophlus) rugosicollis (Brullé, 1832)

III.3. Ongles des tarses antérieurs

[Lien brisé]
fig. 3 : Omophlus (Odontomophlus) lepturoides (Fabricius, 1787)

III.4. Edeages


Omophlus (Odontomophlus) lepturoides (Fabricius, 1787) : 2,7 mm


Omophlus (Euomophlus) rugosicollis (Brullé, 1832) : 1,7 mm


Omophlus (Paromophlus) pubescens (Linnaeus, 1767) : 1,7 mm


Omophlus (Paromophlus) picipes (Fabricius, 1792) : 1,5 mm

IV. Photographies des espèces

IV.1. Omophlus (Odontomophlus) lepturoides (Fabricius, 1787)


DG. : France : Lussas : 07170 : 15/6/2009
Altitude : 320 m - Taille : 12 mm
Réf. : 86300
Omophlus (Odontomophlus) lepturoides (Fabricius, 1787)


DG. : France : Vinassan : 11110 : 14/5/2008
Altitude : NR - Taille : 16 mm
Réf. : 86301
Omophlus (Odontomophlus) lepturoides (Fabricius, 1787)

IV.2. Omophlus (Euomophlus) rugosicollis (Brullé, 1832)


DG. : France : Vaugines : 84160 : 4/6/2011
Altitude : 450 m - Taille : 12 mm
Réf. : 86297
Omophlus (Euomophlus) rugosicollis (Brullé, 1832)


DG. : France : Vaugines : 84160 : 4/6/2011
Altitude : 450 m - Taille : 12 mm
Réf. : 86298
Omophlus (Euomophlus) rugosicollis (Brullé, 1832)

IV.3. Omophlus (Paromophlus) pubescens (Linnaeus, 1767)


DG. : France : Villevocance : 07690 : 18/6/2008
Altitude : NR - Taille : 11 mm
Réf. : 86302
Omophlus (Paromophlus) pubescens (Linnaeus, 1767)

IV.4. Omophlus (Paromophlus) lividipes Mulsant, 1856


TYPE - collection du MNHN-Paris
France – 05 Hautes-Alpes– Briançon
Photo - DG & YJH
Omophlus (Paromophlus) lividipes Mulsant, 1856

IV.5. Omophlus (Paromophlus) picipes (Fabricius, 1792)


DG. : France : Saint-Guilhem-le-desert : 34150 : 30/5/1985
Altitude : NR - Taille : 9 mm - Leg. : BRUGER J.
Réf. : 95101
Omophlus (Paromophlus) picipes (Fabricius, 1792)


DG. : France : Saint-Cyprien-Plage : 66750 : 13/6/2011
Altitude : NR - Taille : 11 mm
Réf. : 86303
Omophlus (Paromophlus) picipes (Fabricius, 1792)

IV.6. Megischina rosinae(Seidlitz, 1896)


ROUSSET Julien : France : Taurinya : 66 : 16/6/2010
Altitude : 600 m - Taille : 12 mm
Réf. : 66142
Megischina rosinae(Seidlitz, 1896)

IV.7. Megischia curvipes (Brullé, 1832)


Fred Chevaillot : France : Asco : 20276 : 16/06/2012
Altitude : 1350 m - Taille : 12 mm mesuré
Réf. : 95089
Megischia curvipes (Brullé, 1832)


V. Cartes de distribution

V.1. Omophlus (Odontomophlus) lepturoides (Fabricius, 1787)




Répartition du Sainte-Claire Deville. 1937. Catalogue raisonné des Coléoptères de France : France méridionale et moyenne jusqu’à la ligne Nantes, Le Mans, Nancy ; Région Alsace-Vosges ; Corse, plaines et vallées.

04. Alpes-de-Haute-Provence : CA, FP, MLA
05. Hautes-Alpes : AC, MLA
06. Alpes-Maritimes : GD, HA, LF, YJH
07. Ardèche : [Balazuc J. 1984.], FS, GD, PR
11. Aude : AC, FA
12. Aveyron : AN
13. Bouches-du-Rhône : DV, FP, FS, GD, PC, PR, ZP
21. Côte-d'Or : YJH
26. Drôme : CAH, DV, GH, GR, PR, ZP
30. Gard : FS, HC, LF, ZP
34. Hérault : AC, DV, GD, HC, MB, MLA, ZP
37. Indre-et-Loire : DS
42. Loire : BD, PP
46. Lot : DEP, NJ
48. Lozère : VD
63. Puy-de-Dôme : LF
64. Pyrénées-Atlantiques : YJH
66. Pyrénées-Orientales : AC, GD, HA, PN, YJH
68. Haut-Rhin : [Callot H. J. & Matt F. 2006]
69. Rhône : BD
83. Var : BP, CA, GD, MLA, VC, ZP
84. Vaucluse : BP, DV, FP, HC, MLA
85. Vendée : CS
2A. Corse-du-Sud : CA
2B. Haute-Corse : [Soldati F. & Coache A. 2005], CA, NJ, YJH


V.2. Omophlus (Euomophlus) rugosicollis (Brullé, 1832)






Répartition du Sainte-Claire Deville. 1937. Catalogue raisonné des Coléoptères de France : Lyon, Midi et Centre de la Fr. - T. la Fr. sauf la rég. Marécageuse du NO. et les hautes mont.

04. Alpes-de-Haute-Provence : CA, FP, MLA
05. Hautes-Alpes : AC
07. Ardèche : [Balazuc J. 1984.]
12. Aveyron : AN
13. Bouches-du-Rhône : BP, PC, PN, PR, ZP
18. Cher : HA, MB, PN
26. Drôme : CAH, GR, PR
30. Gard : VC
34. Hérault : AC, DP
43. Haute-Loire : GR
83. Var : DP, RJ
84. Vaucluse : DV, FP, GD


V.3. Omophlus (Paromophlus) pubescens (Linnaeus, 1767)




Répartition du Sainte-Claire Deville. 1937. Catalogue raisonné des Coléoptères de France : Aisne : Laon, Chassemy ; Epinal, Nancy ; C.-d’Or : Rouvray ; Allier : Gannat. Fr. centr. Et mér., not, le Pilat.

04. Alpes-de-Haute-Provence : CA, FP, MLA, PC
05. Hautes-Alpes : AC, BP, GR, HA, MLA, PC
06. Alpes-Maritimes : MLA, YJH
07. Ardèche : GD
34. Hérault : AC, PC
63. Puy-de-Dôme : LF
65. Hautes-Pyrénées : ZP
83. Var : RJ

V.4. Omophlus (Paromophlus) picipes (Fabricius, 1792)




Répartition du Sainte-Claire Deville. 1937. Catalogue raisonné des Coléoptères de France : Fr. mér.

04. Alpes-de-Haute-Provence : CA, PR
13. Bouches-du-Rhône : BP, YJH
34. Hérault : AC, HC, PC
66. Pyrénées-Orientales : AC, GD, YJH, ZP
83. Var : RJ

V.5. Omophlus (Paromophlus) lividipes Mulsant, 1856




Répartition du Sainte-Claire Deville. 1937. Catalogue raisonné des Coléoptères de France : Metz, Pagny-sur-Moselle, Bitche ; Briançon.


V.6. Megischina rosinae(Seidlitz, 1896)



66. Pyrénées-Orientales : [Soldati F. & Bouyon H. 2006.], [Soldati F. & Parmain G. 2013], CA, PC, RJ


V.7. Megischia curvipes (Brullé, 1832)




Répartition du Sainte-Claire Deville. 1937. Catalogue raisonné des Coléoptères de France : Fr. mér. ; Corse.

05. Hautes-Alpes : AC
07. Ardèche : BP, GD, HC
11. Aude : GD
13. Bouches-du-Rhône : BM, FS, PC, PR
26. Drôme : PR
30. Gard : FS, PC
66. Pyrénées-Orientales : AC, GD, ZP
83. Var : GD, MLA
84. Vaucluse : DV
2A. Corse-du-Sud : CA, YJH
2B. Haute-Corse : CA, CF, HA


V.8. Cteniopus (Cteniopus) sulphureus (Linnaeus, 1767)




Répartition du Sainte-Claire Deville. 1937. Catalogue raisonné des Coléoptères de France : T. la Fr.

01. Ain : BD
02. Aisne : YJH
04. Alpes-de-Haute-Provence : CA
05. Hautes-Alpes : AC, DV, FS, GR, LP, NJ
06. Alpes-Maritimes : MLA, PC, PR, YJH
07. Ardèche : [Balazuc J. 1984.], FP, GD, GR, MLA, PC, ZP
09. Ariège : MLA
12. Aveyron : AN, DV, FP
13. Bouches-du-Rhône : BP
17. Charente-Maritime : LB, PN
21. Côte-d’Or : MB
22. Côtes-d'Armor : RM
25. Doubs : CB
26. Drôme : CA, DV, FP, GR
29. Finistère : BM, GH, GR, PR
33. Gironde : BJ
35. Ille-et-Vilaine : LMP
37. Indre-et-Loire : DS, FE
38. Isère : CF
39. Jura : LP
41. Loir-et-Cher : GC, HC
44. Loire-Atlantique : CS
45. Loiret : TD
48. Lozère : DV
49. Maine-et-Loire : [GRETIA. 2009.]
52. Haute-Marne : VP
56. Morbihan : CM, LC
60. Oise : VF, NJ
62. Pas-de-Calais : DS
63. Puy-de-Dôme : LF
64. Pyrénées-Atlantiques : DEP
65. Hautes-Pyrénées : AC, LP, ZP
67. Bas-Rhin : [Callot H. J. & Matt F. 2006] NJ
68. Haut-Rhin : [Callot H. J. & Matt F. 2006] EPM
72. Sarthe : GM
73. Savoie : MLA
74. Haute-Savoie : YJH
75. Paris : PE
76. Seine-Maritime : MT
77. Seine-et-Marne : [Meriguet B. & Zagatti P. 2001.], DP, YJH, ZP
78. Yvelines : [Zagatti P., Horellou A., Mari A., Arnaboldi F. & Reisdorf P. 2001.], YJH, ZP
80. Somme : TM
83. Var : FS, LP
85. Vendée : CS
91. Essonne : LV, ZP
93. Seine-Saint-Denis : ZP
95. Val-d'Oise : LP, NJ


A compléter


VI. Synonymie et Taxonomie

■ Omophlus (Euomophlus) rugosicollis (Brullé, 1832) : 225
Basionyme : Cistela rugosicollis Brullé, 1832 : 225
Omophlus brevicollis Mulsant, 1856: 91
Omophlus rugicollis Küster, 1849: 60

■ Omophlus (Odontomophlus) lepturoides (Fabricius, 1787) : 85
Basionyme : Cistela lepheroides Fabricius, 1787: 85
Omophlus alpinus Miller, 1851: 112
Omophlus betulae Küster, 1850: 63
Omophlus elongatus Küster, 1850: 59

■ Omophlus (Paromophlus) lividipes Mulsant, 1856 : 87
Omophlus picipes L. Redtenbacher, 1849: 604

■ Omophlus (Paromophlus) picipes (Fabricius, 1792) : 43
Basionyme : Cistela picipes Fabricius, 1792: 43
Omophlus sericeicollis Küster, 1850: 64
Omophlus tibialis A. Costa, 1847: 156

■ Omophlus (Paromophlus) pubescens (Linnaeus, 1767) : 603
Basionyme : Chrysomela pubescens Linnaeus, 1767: 603
Omophlus amerinae Kirsch, 1869: 107
Omophlus armeriae Curtis, 1836: 622
Cistela betulae Herbst, 1783: 65
Omophlus frigidus Mulsant, 1856: 81
Omophlus pinicola L. Redtenbacher, 1849: 604
Omophlus pubescens Mulsant, 1856: 84
Chrysomela rufitarsis Leske, 1785: 15

Commentaire concernant Omophlus pubescens : Dans le Catalogue of Palaearctic Coleoptera, volume 5 de Löbl I. & Smetana A. 2008. il est noté Omophlus (Paromophlus) pubescens (Linnaeus, 1758) : 601.
Une correction a été apportée dans la partie errata du Catalogue of Palaearctic Coleoptera, volume 7 sur l’année et la page de description « correct year and page for Omophlus pubescens (Linnaeus) to 1767: 303. ».
En effet dans l’ouvrage systema naturae de 1758 il n’y a pas traces de l’espèce Chrysomela pubescens. Il est à noter cependant que le nouveau numéro de page indiqué est incorrect puisque la page 303 de l’ouvrage de C. Linnaeus, systema naturae de 1767 traite des « oiseaux » et c’est bien à la page 603 de ce même ouvrage que l’on retrouve le nom de Chrysomela pubescens.

■ Megischina rosinae (Seidlitz, 1896) : 263
Basionyme : Omophlus (Odontomophlus) rosinae Seidlitz, 1896 : 263

■ Megischia curvipes (Brullé, 1832) : 226
Basionyme : Cistela curvipes Brullé, 1832 : 226
Megischia prosternalis Reitter, 1890 : 40

■ Cteniopus sulphureus (Linnaeus, 1758) : 376
Basionyme : Chrysomela sulphurea (Linnaeus, 1758) : 376
Cteniopus altaicus Reitter, 1906 : 133
Cteniopus analis Seidlitz, 1896 : 212
Cistela bicolor Fabricius, 1794 : 447
Tenebrio flavus Scopoli, 1763 : 84
Cteniopus gilvus Seidlitz, 1896 : 212
Tenebrio luteus Geoffroy, 1785 : 159
Cistela murinus Herbst, 1783 : 64
Cteniopus palpalis Seidlitz, 1896 : 212
Cryptocephalus sulphuratus Gmelin, 1790 : 1717
Cistela varians Fabricius, 1787 : 85



VII. Bibliographie

■ Balazuc J. 1984. Coléoptères de l'Ardèche. Société linnéenne de Lyon. 334 p.
■ Bouchard P., Lawrence J. F., Davies A. E. & Newton A. F. 2005. Synoptic classification of the world Tenebrionidae (Insecta: Coleoptera) with a review of family-group names. Annales Zoologici, 55(4), p. 499-530.
■ Brullé G. A. 1832. [Pp. 1–288]. In: Bory de Saint-Vincent, J. B. G. M., Expédition scientifique de Morée. Section des sciences physiques. Tome III. – 1.re partie. Zoologie. Deuxième section. – Des animaux articulés. F. G. Levrault, Paris. [1] + 400 + [2 (errata)] pp.
■ Callot H. J. & Matt F. 2006. Catalogue et Atlas des Coléoptères d’Alsace. Tome 16. Oedemeridae, pythidae, salpingidae, pyrochoroidae, scraptiidae, aderidae, anthicidae, meloidae, rhipiphoridae, mordellidae, melandryidae, tetratomidae, lagriidae, alleculidae, tenebrionidae. Société Alsacienne d’Entomologie. Musée zoologique de l’université et de la ville de Strasbourg : 94 p.
■ Curtis J. 1836. British entomology being illustrations and descriptions of the genera of insects found in Great Britain and Ireland: containing coloured figures from nature of the most rare and beautiful species, and in many instances of the plants upon which they are found. Vol. XIII. London: J. Curtis, 578-625 pls and sheets.
■ Dahl G. 1823. Coleoptera und Lepidoptera; ein systematisches Verzeichniss mit beigesetzten Preisen der Vorrathe. Wien, 105 pp.
■ Desbrochers des Loges J. 1901. Faunule des Coléoptères de la France et de la Corse Cistelidae. Le Frelon (9) 9, 10-11 & 12 : 137-193.
■ Dejean P. F. M. A. 1834. Catalogue des coléoptères de la collection de M. le comte Dejean. Deuxième édition [Livraison 3]. Méquignon-Marvis Père et Fils, Paris. pp. 177-256.
■ Fabricius J. C. 1787. Mantissa insectorvm sistens eorvm species nvper detectas adiectis characteribvs genericis, differentiis specificis, emendationibvs, observationibvs. Tom. I. - pp. I-XX [= 1-20], 1-348. Hafniae. (Proft).
■ GRETIA. 2009. Etat des lieux des connaissances sur les invertebres continentaux des Pays de la Loire ; bilan final. Rapport GRETIA pour le Conseil Regional des Pays de la Loire. 395 p.
■ Iablokoff-Khnzorian S. M., 1983 - Fauna Armenia SSR. Alleculidae and Meloidae (in Russian). Akad. Nauk Armen. SSR Erevan, 155 pp.
■ kirsch T. F. W. 1869. Synopsis du genre Omophlus Solier avec les descriptions de nouvelles espèces. L'abeille - Mémoires d'entomologie T VII 1869-1870 2é série I. 13-83.
■ Latreille P. A. 1802. Histoire naturelle, générale et particulière, des crustacés et des insectes. Ouvrage faisant suite aux oeuvres de Leclerc de Buffon, et partie du cours complet d’histoire naturelle rédigé par C.S. Sonnini, membre de plusieurs sociétés savantes. Familles naturelles des genres. Tome troisième. F. Dufart, Paris. i–xii, 13–467 + [1] pp.
■ Lawrence J. F. & Newton A. F. 1995. Families and sub-families of Coleoptera, with selected genera, notes, references and data on family-group names : 779-1006. [in : PAKALUK (J.) & SLIPINSKI (S. A.) (ed.). - Biology, Phylogeny and Classification of Coleoptera. Papers celebrating the 80th birthday of P. Roy A. Crowson. Museum i Instytut Zoologii PAN, Warszawa, 1092 p.].
■ Linnaeus C. 1767. Systema naturae, per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Tomus I. Pars II. Laurentii Salvii, Stockholm. pp. 533–1327 + [37].
■ Löbl I. & Smetana A. 2008. Catalogue of Palaearctic Coleoptera, Vol. 5. Tenebrionoidea. Apollo Books, 670 pp.
■ Meriguet B. & Zagatti P. 2001. Inventaire Entomologique de la Forêt Régionale de Bréviande (Seine et Marne). Office Pour l'Information Eco-entomologique. 34p.
■ Mulsant E. 1856. Histoire naturelle des Coléoptères de France. Pectinipèdes. Maison, Paris. 96pp.
■ Novak V. 2007. Icones insectorum Europae Centralis - Coleoptera : Tenebrionidae. Folia Heyrovskyana. Serie (B) 8: 1-24. Second edition updated and supplemented.
■ Porta A. 1934. LXXV. Famiglia: Tenebrionidae. In: Porta, A. (Ed.), Fauna Coleopterorum Italica - IV. Heteromera -Phytophaga. Famiglia Alleculidae. Stabilimento Tipografico Piacentino, Piacenza, pp. 78-89.
■ Portevin G. 1934. Histoire naturelle des coléoptères de France, tome III.
■ Sainte-Claire Deville J. 1935-1938. Catalogue raisonné des Coléoptères de France. L’Abeille, journal d’entomologie, 36 : 1-467.
■ Semenov A. 1893. De Coleopterorum familia nova. Mélanges Biologiques tirés du Bulletin Physico-mathématique de l’Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg, 13: 359–366.
■ Secchi F. 2002. Les Omophlinae Laporte de Castelnau, 1840, de France continentale et de Corse (Coleoptera - Tenebrionoidea - Alleculdae). publi pers.
■ Seidlitz G. 1896. Alleculidae. pp. 1–305. In: Kiesenwetter, H. v. and Seidlitz, G. Naturgeschichte der Insecten Deutschlands. Erste Abteilung. Coleoptera. Fünfter Band. Zweite Abteilung. Nicolaische Verlags-Buchhandlung, Berlin.
■ Soldati F. 2002. Les coléoptères des milieux ouverts de la Réserve Naturelle de Jujols (Pyrénées-Orientales) et de ses environs immédiats. Rapport OPIE-LR, Millas: 33 p.
■ Soldati F. 2010. Troisième campagne de prospection entomologique en Corse (Coleoptera, Tenebrionidae). Revue de l’Association Roussillonnaise d’Entomologie (RARE) T. XIX (1) : 1-10.
■ Soldati F. & Bouyon H. 2006. Megischina rosinae (Seidlitz,1896) (Coleoptera, Terebrionidae, Alleculinae), genre et espèce nouveaux pour la faune de France.. Bulletin mensuel de la Société Linnéenne de Lyon ,2006, 75,2: 61-65.
■ Soldati F. & Coache A. 2005. Faunistique des Coléoptères Tenebrionidae de Corse. Résultats d’une deuxième campagne de prospection. Bulletin de la Société Linnéenne de Bordeaux, 33 (2) : 79- 98.
■ Soldati F. & Parmain G. 2013. Découverte en France du Mâle de Megischina rosinae (Seidlitz, 1896) et précisions sur l’écologie et la distribution de l’espèce dans les Pyrénées-Orientales (Coleoptera, Tenebrionidae, Alleculinae). R.A.R.E., XXII (1) : 12-16.
■ Solier A. J. J. 1835. Prodrome de la famille des Xystropides. Annales de la Société Entomologique de France, 4: 229–248.
■ Zagatti P., Horellou A., Mari A., Arnaboldi F. & Reisdorf P. 2001. Atlas des Coléoptères du Massif de Rambouillet et du Parc Naturel Régional de la Haute Vallée de Chevreuse. Office Pour l'Information Eco-entomologique. 165 p.
■ Znojko D. V. 1950. [new taxa]. In: Ogloblin D. A. & Znojko D. V. : Fauna SSSR, Zhestkokrylye, Tom 18, vyp. 8. Pylceedy (Cem. Alleculidae), ch. 2, podsem. Omophlinae. Moskva, Leningrad: Akademiya Nauk SSSR, 133pp.

VIII. Contributeurs

Merci aux contributeurs :

AC : Cédric ALONSO
AN : Nicolas ALRIC
BD : Denis BOURGEOIS
BJ : Josselyne BAYLE
BM : Maxime BELLIFA
BP : Patrick BONNEAU
CA : Alain COACHE
CAH : CALLOT Henry
CB : Bertrand COTTE
CF : Frédéric CHEVAILLOT
CM : Marina CHAVERNOZ
CS : Stéphane CHARRIER
DP : Pascal DESCHAMPS
DEP : Patrick DEYROSE
DS : Sébastien DAMOISEAU
DV : Vincent DERREUMAUX
EPM : Paule et Michel EHRHARDT
FA : Anne FORGUES
FE : Emmanuel FRERI
FP : Pierre FRAPA
FS : Sylvain FADDA
GC : Christian GAGER
GH : Henri GRIFFON
GM : Mael GARRIN
GR : Robin GUILHOT
HA : Arnaud HORRELOU
HC : Christophe HANOT
LB : Bruno LAVOUE
LC : Christophe LE POGAM
LF : Frédéric LACOSTE
LMP : Patrick LE MAO
LP : Patrick LIBOUREL
LV : Vincent LEFEBVRE
MB : Benoit MARTHA
MLA : Lysbeth et Alain MICHARD
MT : Thierry MUNIER
NJ : Jacques NEID
PC : Christian PEREZ
PE : Evelyne PERALTA
PN : Nicolas PARIS
PP : Pascal PERTUZON
PR : René PUPIER
RJ : Julien ROUSSET
RM : Michel RENOU
TD : Dominique THAUVIN
VC : Christian VANDERBERGH
VD : David VAUDORE
VF : François VANHILLE
VP : Pascal VIGNERON
YJH : Jean-Hervé YVINEC
ZP : Pierre ZAGATTI

___________________________________________________________

C’est en voulant mettre de l’ordre dans mes Alleculinae que j’ai commencé à m’intéresser de plus près à ce groupe de Tenebrionidae. Après plusieurs années de récoltes d’Omophlus, je me suis retrouvé avec une bonne quantité d’individu appartenant à ce Genre, mais qui étaient, faute de recherches suffisantes de ma part, notés tous sp.
Mais grâce à vous tous et à nos anciens, une fois de plus, et leurs publications précieuses et maintenant facilement accessibles, même en province grâce à Internet j’ai pu trouver de nombreuses informations concernant ces coléoptères.
Mais c’est sans ambigüités les récoltes d’Omophlus depuis ces dernières années, qui m’ont permis la compréhension de ce groupe. Car sans les insectes sous les yeux avec l’aide d’une binoculaire, la détermination restera toujours extrêmement difficile.
Il est vrai que les Omophlus Français étant pour la majorité présent dans la partie méridionale de notre pays, j’ai pu trouver dans mon lot d’Omophlus sp la quasi-totalité des Omophlus Français. Seul manque, à ma liste des Omophlus de France, l’espèce lividipes qui est une espèce donnée rare et données de Metz et de Briançon.

Je compte sur vous tous pour faire évoluer ce post. Merci de me faire remonter toutes vos remarques et critiques et également afin de compléter les cartes de distribution, je suis fortement preneur de toutes vos données de récoltes.

David GONZALES
pimeliaAROBASEorange.fr

[Nico]

t'es un chef ! ! !

fini les sp dans cette tribu

[Zétrik]

Merci David, je révise ceux que j'ai avec ta clé et je te prépare mes données !

[Nico]

Merci David, je révise ceux que j'ai avec ta clé et je te prépare mes données !

pareil

PS: tu fais quand les Alleculini ??

[Zétrik]

PPS : on aura droit à un pdf ?

Hihihi......c'est bon d'être un chieur !

[DG.]

PS: tu fais quand les Alleculini ??

J'y travaille, mais je manque de matériel, alors si en compte les allers retours pour trouver les bestioles, je pense que dans une 10éne d'année, ce sera finalisé.

on aura droit à un pdf ?

Pas de problème, je rassemble les données et je fais un PDF.
L'avantage d'un post sur le forum c'est qu'il n'est pas figé, il peut évoluer régulièrement en fonction des informations et observations nouvelles que nous pourrons apporter.

[Saturnin de la Poire]

yes, yes, YES !!!!

pareil que zet'
au boulot !

[vanderbergh]

PS: tu fais quand les Alleculini ??

J'y travaille, mais je manque de matériel, alors si en compte les allés retours pour trouver les bestioles, je pense que dans une 10éne d'année, ce sera finalisé.
Sauf si nos collègues du forum te font parvenir leur matériel

[vanderbergh]

J'y travaille, mais je manque de matériel, alors si en compte les allés retours pour trouver les bestioles, je pense que dans une 10éne d'année, ce sera finalisé.

Sauf si nos collègues du forum te font parvenir leur matériel

[DG.]

Effectivement Christian, ça peut aider.