[Paussus favieri] moi non plus je ne résiste pas !

[Blanc Mickaël]

Le milieu de la présumée collecte semble bien différent de ceux où l'on observe Paussus dans les Pyrénées. Mais bon...

[vanderbergh]

En effet, tout d’abord, l’identification n’a été réalisée
qu’après les prospections et les conditions précises de collecte n’ont pas été relevées

Il faudrait comprendre ce que signifie cette phrase, je me demande si ce n'est pas une observation ou untel a identifié lé bête in situ , sans prélèvement (c'est ce que je crois comprendre dans cette phrase) ce qui pourrait expliquer une confusion si l' observateur n'est pas trop connaisseur des coléos

[Vin'S]

Moi je comprends l'inverse, que le type a ramassé tout ce qui bougeait sur le terrain et a réalisé les identifications sur le matériel récolté après, sans se souvenir des conditions de capture de chaque spécimen.
Auquel cas le spécimen devrait être "retrouvable" en demandant à l'entomologiste en question.

[SECQ Michel]

Donc, avant de reprendre pour argent comptant la citation,
il est nécessaire de vérifier la détermination en raison de la position géographique de l'observation.

[ocis]

Je pensais plutot à un Xenobythus serullazi Peyerimhoff, 1901 ???

[Petit Schtroumpf]

Je suis assez circonspect. Je ne connais pas cet entomo, mais pour avoir pratiqué ce BE, on m'a rapidement fait comprendre qu'il ne fallait pas trop prélever pour identifier plus tard...
Et en général, sur du court terme, je me souviens assez précisément de chaque bestiole que je ramasse, surtout quand elles sortent de l'ordinaire.
On peut aussi mettre dans le même panier la donnée d'Ochodaeus d'ailleurs.
Bref, sans présumer de la qualité de l'entomologiste en question, si pour ce genre de donnée, il n'y a pas de preuve photo ou mieux en collection (ou en tube), il convient de considérer la donnée plus que douteuse.

A titre d'exemple, on se tape encore des rapports "administratifs" (des évaluation d'incidences Natura 2000) sur du Damier de la succise (Euphydryas aurinia), un papillon, sur des secteurs (la Nerthe à l'ouest de Marseille ou les Alpilles) où il n'y a pas la moindre donnée récente ou ancienne, sur la base d'une identification non vérifiable.

[vanderbergh]

D'ailleurs la phrase que je cite en vert, ci-dessus, n'aurait pas lieu d'être si le matériel avait été récolté il me semble

[Vin'S]

Comment veux-tu identifier quoi que ce soit après prospection si tu n'as pas collecté ?

[vanderbergh]

C'est justement toute l'ambiguïté de la phrase Un gars un jour a décrit un Lixus en 3 lignes, j'ai trouvé la chose curieuse d'autant plus que la description faisait penser à un autre genre
Quand j'ai contacté le gars en question(je voulais faire des photos de son bestiau) il n'avait pas la bête il l' avait perdue sur le terrain

[SECQ Michel]

Le mieux dans ce cas là, c'est de faire une photo holotype