pat64 a écrit :Je ne suis pas un spécialiste en Silphe
moi non plus mais c'est pour faire un

qui ne soit pas trop sec !
Je pense qu'on est bien chez les Silpha
Dans le travail de DEBREUIL, il n'y a pas de Silpha
endémique du 64 ou des départements voisins, et qui ressemble à cela (mais ça a peut-être changé depuis 2003 !), hormis
S. puncticollis, qui n'est citée que des départements méditerranéens et des Pyrénées ; mais elle a des côtes élytrales plus élevées et une
carène préapicale plus marquée.
Restent donc
tyrolensis,
obscura et
tristis. Les trois sont dans la même fourchette de taille.
J'élimine
tristis qui a une ponctuation élytrale plus fine et dense que ce que l'on voit ici.
Les gros points irréguliers et les côtes élytrales se prolongeant jusqu'à l'
apex plaident pour
tyrolensis. L'idéal aurait été de pouvoir également pouvoir discerner la ponctuation
pronotale, peu visible sur la photo, mais que l'on peut deviner assez fine...