[Stenopterus mauritanicus] Sténoptère de Mauritanie ?

[Prinobius]

Espagne, Castie-Léon, San Cristobal de Valdueza, 1350m, 11mm mesuré. 07.08.2011

[znort]

A priori c'est plutôt le secteur de Stenopterus rufus. Stenopterus mauritanicus n'a pas le renflement median sur le disque du pronotum près de la base.

[Prinobius]

A priori c'est plutôt le secteur de Stenopterus rufus. Stenopterus mauritanicus n'a pas le renflement median sur le disque du pronotum près de la base.

Je l'ai bien de la région avec le catalogue des cerambycides d'Espagne 2007. Et c'est flavicornis qui n'a que deux relief lisses, 3 pour mauritanicus aussi.

[Prinobius]

Capturés au même endroit les deux espèce (pour moi)

[ig]http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/00/19/photo_12.jpg[/img]

[coleo 94]

Prinobius je verrais bien
La première photo comme Stenopterus mauritanicus Lucas, 1849
la deuxième photos comme Stenopterus ater (Linnaeus, 1767)
La différence se fait pour moi au niveau de la couleur des scapes qui sont toujours noirs pour S.rufus et S.ater
Pour la première photo en tête du poste difficile pour moi de me prononcer le scape me semble marron

[znort]

Pour moi c'est rufus en 1 et ater en 2.

Prinobius si tu ne veux pas que Lysbeth te colle une fessée déculottée mieux vaut présenter une espèce par post.

[Prinobius]

Prinobius si tu ne veux pas que Lysbeth te colle une fessée déculottée mieux vaut présenter une espèce par post.

Je ne cherche pas la fessée, juste pour comparer.

Antennes et pattes rousses : mauretanicus, non ?

Je vais voir si j'ai une meilleur vue de ce couple

[Lysbeth d'Alys]

Pour moi c'est rufus en 1 et ater en 2.

Prinobius si tu ne veux pas que Lysbeth te colle une fessée déculottée mieux vaut présenter une espèce par post.

Il y a un risque effectivement, mais il y en a qui aiment ...

[znort]

Prinobius si tu ne veux pas que Lysbeth te colle une fessée déculottée mieux vaut présenter une espèce par post.

Je ne cherche pas la fessée, juste pour comparer.

Antennes et pattes rousses : mauretanicus, non ?

Je vais voir si j'ai une meilleur vue de ce couple

Le critère que tu retiens n'est pas bon..

voici ce que dit la clé de Sama sur le genre pour ton critère :

mauritanicus: élytres, antennes, et pattes entièrement rougeâtres
rufus: antennes jamais noires ou brunâtres...

Par contre sur ta photo on voit bien une troisième protubérence médiane à la base absente chez mauritanicus. Je préfère me baser sur ce critère pour en faire un rufus....
En plus tu es quand même assez loin de sa répartition géographique...

[Prinobius]

En plus tu es quand même assez loin de sa répartition géographique...

J'insiste, voilà une carte que j'ai faite selon : Nuevo catálogo de los Cerambycidae (Coleoptera) de la Península Ibérica, islas Baleares e islas atlánticas: Canarias, Açores y Madeira
César Fco. González Peña, Eduard Vives i Noguera
& Antonio José de Sousa Zuzarte 2007

En rouge, les lieux inscrits dans le présent catalogue; en vert le lieu où je me trouve :
P.S. je n'ai noté que la Galicie et Castie-Léon



Et selon le villiers, pour rufus : antennes avec les deux premiers articles noirs, les suivants variables
Critères que je retrouve dans le G. du Chatenet (je sais c'est pas une référence mais c'est tout ce que j'ai pour mauritanicus)
G. du Chatenet : pour mauritanicus : antennes pattes et élytres entièrement rousses ou fauves.

Je sens que c'est pas gagné