[Eupotosia affinis] Protaetia affinis ab. albonotata

[Dom']

Suite à la demande d'Alastor, voici la Protaetia (Eupotosia) affinis ab. albonotata qui m'avait été envoyée par Bogdan. Elle se reconnait aux deux petites macules blanches circulaires sur les élytres.

La photo a été prise par Coléo94 et postée sur une autre forum. Il ne m'a pas donné la taille, mais elle est identique à celle des affinis classiques.


Ukraine : Borodianka district : Kiev reg. Spartak Vill.
7 VI 2005 : Bogdan Vasko leg.

[coleo 94]

La taille est de 22 mm
Voici une photo de l'édéage pour confirmer que c'est bien une affinis

[Vincent Duchateau]

cette aberration n'est pas très rare en Corse et se retrouve bien évidemment sur tous les coloris...

[Le Rustique]

Suite à la demande d'Alastor, voici la Protaetia (Eupotosia) affinis ab. albonotata qui m'avait été envoyée par Bogdan. Elle se reconnait aux deux petites macules blanches circulaires sur les élytres.

Bonsoir Dom,
Superbe ton cliché
Ces petites macules qui affectent certains spécimens ont conduit les auteurs à nommer (noms valides au sens du code):
La var. albonotata Le Comte, 1906 avec les élytres de couleur verte et portant une petite macule blanche sur chaque élytre à la base de l’impression dorsale.
La var. ignicolor Miksic 1949 avec les élytres de couleur cuivrées avec une petite macule blanche sur chaque élytre à la base de l’impression dorsale
(je la connais de Gironde!!)

En corse chez E. affinis s.sp. tyrrenica Micksic, 1957 , on peut aussi observer la var. disconotata Mikscic 1957 avec les élytres portant une petite macule blanche sur chaque élytre à la base de l’impression dorsale.
Je n'ai personnellement pas vu d'exemplaires tachés chez affinis ssp. pyrodera Reitter, 1981.

La présence de ces macules n'a jamais été expliquée (on peut éventuellement penser à un pb au moment de la sortie de la nymphose).
Je sais pas si tu as un avis la dessus ou si Bogdan en a un?

[Dom']

Rendons à César ce qui revient à Gérard (Coléo94) : la photo est de lui.

Comme la présence de ces macules est assez fréquente et leur position régulière, je ne crois pas trop à un accident de nymphose.

Note bien que j'ai trois exemplaires avec 4 macules, deux comme sur albonotata, et deux macules supplémentaires, plus petites, au milieu de l'élytre au niveau du quart inférieur du scutellum. Tu me croiras sur parole, car en photo, ça ne rend pas...

[alastor]

(noms valides au sens du code)

Ah oui ? quel code ?

Il me semblait que le Code International de Nomenclature Zoologique ne reconnaissait aucune variété ?

[Le Rustique]

(noms valides au sens du code)

Ah oui ? quel code ? Il me semblait que le Code International de Nomenclature Zoologique ne reconnaissait aucune variété ?

On s'embarque ici dans sur un autre sujet. La définition de taxon valide a déjà été précisée dans beaucoup de travaux et n'a pas lieu d'être reprécisée ici.........
Tous les taxa valides (nb: quelque soit leur niveau ) sont valides jusqu'à une certaine date (je crois 1960, mais pas sûr.....)
Au delà de cette date, tout taxon inferieur au rang subspécifique , n'est même pas mentionné dans le ZR.

[znort]

J'ai également cette variété mais de Grèce, capturée cet été au mont Ossa par contre dans la forme bleu d'affinis.
L'emplacement des macules est identique.

[le géorgien]

bon on arrête tout de suite !!!

pour ma part j'ai trouvé cette forme dans l'Hérault

je pense que cette forme est génétique (forme rare mais régulièrement rencontrée, symétrie parfaite des taches), une "résurgence" atavique, une sorte d'héritage de l'ancêtre d'affinis qui était peut-être très tachés ? mais alors là je suis peut-être en train de raconter n'importe quoi

[alastor]

Tous les taxa valides (nb: quelque soit leur niveau ) sont valides jusqu'à une certaine date (je crois 1960, mais pas sûr.....)

Merci pour ce détail qui m'avait échappé !