[Bradycellus caucasicus] Bradycellus ?

[Saturnin de la Poire]

Elle est vraiment bien développée la striole basale ??

ça dépend de quel côté ! A droite ou à gauche ?

[D.Terminator]

OK, la photo permet de bien voir la striole qui est en effet bien développée.
Mais, néanmoins, là, je bloque !! La gouttière marginale du pronotum n'atteint pas les fossettes basales, les yeux ne sont pas très globuleux, le pronotum est assez peu large.
Enfin bref, cela n'a pas vraiment la gueule d'harpalinus. Mais la stiole ne correspond pas à caucasicus, a priori...bien que l'altitude, elle corresponde mieux que pour harpalinus, etc....
Les Bradycellus sont un groupe d'identification bien délicate parfois.
Dernière chance : la bête est-elle ailée ? Si oui, alors harpalinus, sinon caucasicus avec striole ? Soulever les jupes (lire élytres) de la bête délicatement après ramollissage !

[Bozo]

Bon, pour une fois qu'on me demande d'aller fouiller sous les jupes, je vais pas me gêner . Je vous tiens au courant.
Pour info, je l'ai trouvé sous une pierre, dans du terreau assez humide, à proximité d'un écoulement d'eau important : habitat qui correspondrait plus à harpalinus, non ?

[D.Terminator]

A priori, oui...mais attendons le verdict de la jupe !!

[Bozo]

verdict : pas d'ailes !

[D.Terminator]

Alors c'est caucasicus car harpalinus est toujours ailé d'après les travaux des fins connaisseurs de ce groupe, Bernd Jaeger pour ne pas le nommer Quant à la striole, ma foi, c'est peut-être une exception...

[Lysbeth d'Alys]

Bradycellus (Bradycellus) caucasicus (Chaudoir 1846)

[Bozo]

donc un caucasicus striolé dans du terrain humide, mais à la bonne altitude ! et grand merci !

[Saturnin de la Poire]

je n'avais aucune idée de l'allure du caucasicus
maintenant c'est fait

[Bozo]

... alors voici une petite photo in-natura en prime





Fred Chevaillot : France : 23 3 2010 : St Christophe en Oisans : 38520

Altitude : 1415 m - taille : 4,2 mm mesuré

ref:55300