Bon, je ne veux pas faire l'emm... mais comment, alors que l'ensemble des clés, qu'elles soient anciennes ou modernes, relaient encore le critère de l'
écusson :
1.
pubescence orange et ligne longitudinale sans
pubescence sur la moitié amtérieure : galloprovincialis
2. pubescen,ce jaune et ligne longituninale sans
pubescence sur la totalité de la longueur : sutor
3. pubescenjaune et pas de ligne sans
pubescence : sartor
sans que l'on puisse penser que ces caractères disposent d'une certaine stabilité ?
En regardant l'
écusson en photo, je vois clairement cette ligne, ce qui exclu formellement sartor.
Je n'arrive pas à distinguer si elle court sur l'enesemble de la longueur de l'
écusson, et la couleur peut être altérer par des effets de lumière sur la photo. En clair, on ne peut hésiter qu'entre galloprovincialis (dont la forme de montagne - = morpha
pistor -est noir profond maculée de dorée) et sutor (qui en montagne arbore cette même coloration).
Mais le fait que cette ligne logitudinale ne soit pas élargi à la
base me fait plutôt pencher pour sutor.
Enfin, Villiers mentionne dans les descriptions que sutor présente sur l'
élytre "trois vagues bandes
transverse" contre deux chez sartor. Sur la première photo du post j'en compte trois.
Je persiste et je signe pour dire que c'est sutor.
