[Aphanisticus emarginatus] Aphanisticus sp.

[YB.]

Voici ce que je pense être un Aphanisticus mais je n'ai que Portevin pour m'aider à aller plus loin... D'après la clé, ce pourrait être pygmaeum (pas de sillon transverse sur la tête). Qu'en pensez-vous. S'il est impossible d'aller plus loin avec cette (médiocre) photo, quelqu'un pourrait-il me scanner la clé des espèces de la faune de France des Buprestidae.
MERCI
YB

Y. Barrier : France : 15 10 2005 : Entrammes : 53
- taille : 3 mm
ref:5626

[Dom']

Bonjour,

Il me semble trop allongé pour être A. pygmaeus., mais je n'ai pas l'espèce en collection pour m'en assurer.

Je te contacte par MP pour la clé.

Dominique

[Piezo]

Déjà vu dans le forum.

Dans la Mayenne, c'est elongatus, emarginatus ou pusillus.
Ils sont là : viewtopic.php?t=249&start=20

Pour moi c'est emarginatus.

PieZo

[Gyp']

L'ignare que je suis peut-il poser une question La structure des antennes a-t-elle une quelconque importance
Parceque je viens d'imprimer tes illustrations, PieZo, et , lorsque je compare avec l'exemplaire d'YB, je trouve que le plus ressemblant serait A. elongatus ..... à ceci près, c'est que le sien a les 4 ou 5 derniers articles antennaires dentés alors que sur tes photos, ce caractère n'apparaît pas nettement.
Pour moi, il ressemble étrangement à elongatus (A. emarginatus a un aspect légèrement plus trapu).
Je dis des bêtises
Gyp

[Saturnin de la Poire]

Pour posséder pusillus, c'est pas lui

[vanderbergh]

...mon Schaefer à la main, et sous réserve que la taille indiquée soit bonne,je ne vois que:EMARGINATUS OL.
La région de capture vat aussi dans ce sens
C.VDB

[Dom']

La structure des antennes a-t-elle une quelconque importance

A priori non, la clé de Schaefer ne faisant à aucun moment référence aux antennes. Si elle t'intéresse ...

Dominique

[YB.]

Merci pour vos réponses, je vous dirai quand j'aurai la clé. A la silhouette, c'est effectivement emarginatus.
Pour les antennes, je crois que les Aphanisticus ont tous une massue dentée de 4 articles. Cela n'apparaît pas sur certaines photos : je ne vois que deux explications : soit les photos sont très mauvaises , soit la massue n'est pas dans le plan de la photo... A vous de voir
YB

[Piezo]

Pour posséder pusillus, c'est pas lui

Faisez le malin, faisez le malin...

Mais qui c'est qui immortalise les merdouilles de ta collection hein ?

PieZo

[Saturnin de la Poire]

Si tu immortalise les merdouilles de ma collection plutôt que celles de ta collection, c'est que :

- tu ne les a pas, tu ne les as jamais vu et du coup t'as pas le choix et t'as les boules ;
- tu les as mais très moches parce que très vieilles et d'anciennes collections donc en fait tu les as jamais vu et du coup t'as pas le choix et t'as les boules ;
-tu étales moins bien que moi donc les miens sont plus beaux et là t'as les glandes.

Mieux fait de te taire