Les nouvelles inscriptions qui ne suivent pas ces recommandations ne seront pas validées.

[Exomala (Neoblitopertha) succincta] Exomala

Vous avez trouvé un coléoptère dont vous ne connaissez pas le nom ? Vous avez fait une observation intéressante ?

Animateur : Lysbeth d'Alys

Avatar du membre
BBinsecte
Animateur—Admin-galerie
Enregistré le : mardi 16 septembre 2008, 10:29
Localisation : Haute-Savoie
Contact :

[Exomala (Neoblitopertha) succincta] Exomala

Message par BBinsecte » mardi 23 septembre 2008, 17:14

Bonjour

J'avais découvert cet outil là, et déterminé comme Exomala campestris (Blithoperta, à l'époque, en 2003)

Un collègue l'a photographié sur le même site 3 ans plus tard

Quelqu'un peut confirmer ?

On a une idée de la répartition de cette bête, parce qu'entre l'Ubaye, Tarnos et la Haute-Savoie, il y a de la place (et de vastes lacunes)

Merci d'avance

Image
K.Gurcel : France : 26 5 2006 : Sillingy : 74
altitude : 510 - Taille : 11 mm
ref:37833
Modifié en dernier par BBinsecte le mercredi 13 juin 2012, 11:25, modifié 1 fois.

Balises :

Avatar du membre
dkeith
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 29 avril 2005, 20:21
Localisation : Chartres (28)
Contact :

Message par dkeith » mardi 23 septembre 2008, 18:25

certainement campestris - quant à la connaissance de sa répartition, elle est plutôt lacunaire, mais des collègues allemands sont en train de revoir un peu tout ça: j'attends leurs résultats!

Avatar du membre
BBinsecte
Animateur—Admin-galerie
Enregistré le : mardi 16 septembre 2008, 10:29
Localisation : Haute-Savoie
Contact :

Message par BBinsecte » mardi 23 septembre 2008, 18:37

dkeith a écrit :certainement campestris - quant à la connaissance de sa répartition, elle est plutôt lacunaire, mais des collègues allemands sont en train de revoir un peu tout ça: j'attends leurs résultats!
Et moi donc !

Merci pour la confirmation

Je suis épaté par la dissemblance entre cette photo et certaines de celles de la galerie : l'espèce est à ce point variable ?

Avatar du membre
BBinsecte
Animateur—Admin-galerie
Enregistré le : mardi 16 septembre 2008, 10:29
Localisation : Haute-Savoie
Contact :

Message par BBinsecte » mardi 23 septembre 2008, 18:39

dkeith a écrit :certainement campestris - quant à la connaissance de sa répartition, elle est plutôt lacunaire, mais des collègues allemands sont en train de revoir un peu tout ça: j'attends leurs résultats!
Oups, oublié dans le post précédent :

Du coup, tu te charges de leur faire passer l'info sur les données Haute-Savoie ? Tu veux en savoir plus (observateurs, dates, habitats...) ?
Tu me mets en relation avec eux ?

Avatar du membre
Lysbeth d'Alys
Animatrice - Admin-galerie
Enregistré le : mercredi 14 septembre 2005, 14:15
Localisation : Val d'Oise

Message par Lysbeth d'Alys » mardi 23 septembre 2008, 19:59

La taille de l'insecte n'est pas mentionnée.
Lysbeth d'Alys

Avatar du membre
Mikkoleop
Membre confirmé
Enregistré le : mardi 17 octobre 2006, 16:03
Localisation : Le Pecq

Message par Mikkoleop » mardi 23 septembre 2008, 20:56

Est-ce que toutes les Blitopertha sont passées Exomala ? Ou seulement celle-ci ?
Prendre son courage à deux mains, c'est toujours plus facile, lorsqu'on est ambidextre.

Avatar du membre
dkeith
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 29 avril 2005, 20:21
Localisation : Chartres (28)
Contact :

Message par dkeith » mercredi 24 septembre 2008, 6:05

de quelle(s) espèce(s) parles-tu? sous Blitopertha sont restées nigripennis (ex-majuscula), lineata, lineolata, gracilipedes. mais Baraud s'est limité au paléarctique et il y a sûrement à y revoir de plus près: Cartsten Zorn a mis le nez dans le méli-mélo asiatique pour le catalogus de löbl & smetana

Avatar du membre
BBinsecte
Animateur—Admin-galerie
Enregistré le : mardi 16 septembre 2008, 10:29
Localisation : Haute-Savoie
Contact :

Message par BBinsecte » mercredi 24 septembre 2008, 8:38

Lysbeth d'Alys a écrit :La taille de l'insecte n'est pas mentionnée.
C'est un problème, en effet...
Toutefois, je ne sais pas comment résoudre l'équation : j'ai vu et déterminé en 2003, mais je n'ai pas conservé l'échantillon, donc pas de mesure possible. Sur photo, sans point de repère fixe, je ne peux pas mesurer.
Que faire alors : donner une appréciation de mémoire (5 ans après) en mm ?
Ca n'a pas de sens... Ou alors il faut une mesure et un commentaire sur l'imprécision supposée ?
Dans ce cas (et lorsque l'espèce est déterminée), mieux vaut donner les mesures de la littérature, non ?

Avatar du membre
Dom'
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 16 décembre 2004, 18:54
Localisation : Zuydcoote

Message par Dom' » mercredi 24 septembre 2008, 9:03

Si tu n'as pas noté ou plus en tête la taille de la bestiole, ce n'est pas un drame affreux. :wink:

Donner dans ce cas la fourchette donnée dans la littérature est à mon avis une solution bien meilleure que de ne rien indiquer, à condition de le préciser. Le pifomètre peut aussi à la rigueur convenir, là aussi en précisant que c'est l'instrument de mesure retenu.

Cela ne s'adresse pas à toi, mais donner la taille des insectes est souvent perçu comme une contrainte, surtout par certains membres qui maîtrisent bien tel ou tel groupe et n'en ont pas réellement besoin pour leurs déterminations. Mais de nombreux lecteurs sont néophytes ou non spécialisés dans un groupe donné, et pour eux la taille est une donnée à la fois évidente et importante. C'est bien pour cette raison que la taille fait partie des renseignements "obligatoires" sur le forum.

A mes tous débuts, je me souviens avoir acheté un "livre d'images" sur les coléos exotiques, prétendument scientifique, et abondamment illustré. Nulle part la taille des insectes n'était indiquée. Je te garantis que ça ma'a donné un peu de mal ... d'autant que cela se passait à une époque où internet n'existait pas dans sa forme actuelle.

Avatar du membre
Cerdo
Membre confirmé
Enregistré le : lundi 18 septembre 2006, 9:31
Localisation : Var

Message par Cerdo » mercredi 24 septembre 2008, 9:06

bonjour, une estimation avec bon sens sera bien suffisante: tu peux proposer le meilleur compromis entre ta mémoire et une marge d'erreur minimisée, par ex entre 12 et 17mm (de mémoire).
Quand tous les gros seront maigres, tous les maigres seront morts depuis longtemps...

Répondre Sujet précédentSujet suivant

Retourner vers « Coléoptères »