Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Gracilia minuta] (Zétrik)
Animateur : Lysbeth d'Alys
- Jean-Ed de la Quenouille
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 25 septembre 2005, 20:56
- Localisation : Vassel (63)
Je trouve qu'elle a bon dos la mauvaise photo de JEDQ.
Bien Amicalement Benjamin
N'est stupide que la stupidité, cours Forest...
N'est stupide que la stupidité, cours Forest...
Balises :
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 12 août 2005, 14:39
- Localisation : Orne
voilà juste un petit complèment d'information sur cette enquête qui n'a pas mis en échec les plus fins limiers un scan des 2 morphes que j'ai en magasin la quaalité est évidemment loin de valoir celle des mauvaises photos de JED mais ça permet tout de même de se faire une idée de la variabilité de cette espèce....
vanderbergh : France : 17 7 2007 : Fabregas et Arques : 83 et 07
altitude : 200m - taille : 5mm
ref:24857
vanderbergh : France : 17 7 2007 : Fabregas et Arques : 83 et 07
altitude : 200m - taille : 5mm
ref:24857
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 12 août 2005, 14:39
- Localisation : Orne
la photo représente le specimen d'arques (07) celui de Fabregas n'est pas parti, trop lourd je vais retailler
- Lysbeth d'Alys
- Animatrice - Admin-galerie
- Enregistré le : mercredi 14 septembre 2005, 14:15
- Localisation : Val d'Oise
Bonjour,
Petite remarque sur le nom de la bête :
c'est Gracilia minuta (Fabricius 1781)
Lysbeth d'Alys
Petite remarque sur le nom de la bête :
c'est Gracilia minuta (Fabricius 1781)
Lysbeth d'Alys
- Zétrik
- Admin-galerie
- Enregistré le : jeudi 30 juin 2005, 10:28
- Localisation : Hérault
...Et Christian, Arques c'est dans le 11, dans les corbières même
En tout cas, voici un mystère bien élucidé....mais c'est fou une telle variabilité sur la longueur dupronotum . Et je reviens sur le fait que le Lucasianus n'est pas cité dans le Bense
En tout cas, voici un mystère bien élucidé....mais c'est fou une telle variabilité sur la longueur du
- Christian
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 28 mars 2006, 20:49
- Localisation : Istres F-13
Et nonZétrik a écrit : Et je reviens sur le fait que le Lucasianus n'est pas cité dans le Bense
De même que l'Icosium tomentosum atticum pourtant signalé par une publication de D.Pellegrin dans l'Entomologiste (publi antérieure à la parution du Bense).
Comme dit VDB:
Moralité : même dans un groupe très connu comme celui des longicornes il y a encore du boulot Relevez vos manches les jeunes ...
Christian
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème"
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème"
- Dom'
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 16 décembre 2004, 18:54
- Localisation : Zuydcoote
Heureusement, L. levaillantii et I. tomentosum atticum sont dans la liste de Brustel, Berger & Cocquempot ...
C'est je pense pour notre faune la meilleure référence, mais elle date déjà de cinq ans : existe-t-il ou une mise à jour de cette liste ou de nouvelles publis qui viendraient l'amender ?
C'est je pense pour notre faune la meilleure référence, mais elle date déjà de cinq ans : existe-t-il ou une mise à jour de cette liste ou de nouvelles publis qui viendraient l'amender ?
- Christian
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 28 mars 2006, 20:49
- Localisation : Istres F-13
Je ne pense pas mais je sais que P.Berger travaille sur une suite (mise à jour) du Villiers.Dom' a écrit :elle date déjà de cinq ans : existe-t-il ou une mise à jour de cette liste ou de nouvelles publis qui viendraient l'amender ?
Christian
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème"
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème"