[Badister meridionalis] Badister unipustulatus ou meridionalis

[Guillaume D]

Bonjour,

sur les bords d'un réservoir du canal de Bourgogne, nous avons trouvé ce carabe. Sur les conseils d'un ami, nous nous sommes dirigés vers le genre Badister groupe unipustulatus.



Guillaume DOUCET : France : Grosbois-en-Montagne : 21540 : 14/08/2021
Altitude : 401 m - Taille : 7 mm (mesuré)
Réf. : 288482

A priori, ça se joue entre B. unipustulatus et meridionalis.

D'après la couleur du premier antennomère noir à l'apex, j'ai cru comprendre que ça orientait plutôt vers meridionalis.

J'ai cru comprendre que la ponctuation du pronotum pouvait aussi aider à la détermination alors j'ai fait une photo supplémentaire de cette zone mais j'ai du mal à analyser la photo :


Guillaume DOUCET : France : Grosbois-en-Montagne : 21540 : 14/08/2021
Altitude : 401 m - Taille : 7 mm (mesuré)
Réf. : 288483

Qu'en pensez vous ?

Merci pour votre coup de pouce.

[Lysbeth d'Alys]

[Pascalou]

meridionalis pour moi aussi.
Pascalou

[Lysbeth d'Alys]

Badister meridionalis Puel, 1925

[Guillaume D]

Merci pour la validation

[Mathurin C]

Je retombe sur cette photo après l'avoir vu passer sur facebook ;)
Mais peut-on vraiment trancher entre les deux espèces avec certitude sans dissection ?

[Bembidion]

Ici les angles postérieurs du pronotum sont quand même pas mal bombés et la tête est proportionnellement moins grosse comparée au pronotum, je pense pas qu'une dissection soit nécessaire.

[Coleopteryx]

Essayant également de me "dépatouiller" avec un Badister du sous-genre Badister ayant cet habitus, j'examine les cas similaires en galerie.
Pour mon spécimen, j'arrive au duo bullatus / meridionalis, avec une préférence pour meridionalis car la microréticulation pronotale ne me semble pas rigoureusement isodiamétrique. Certes, l'Anjou n'est pas le "Midi" de la France, mais après tout FdF 95 cite bien B. meridionalis du "Lyonnais" ... alors pourquoi pas en Anjou
Cependant, quelque chose m'échappe ici : pourquoi, dans ce post, le doute existe entre unipustulatus et meridionalis, et non entre bullatus et meridionalis ?

[Mathurin C]

Certes, l'Anjou n'est pas le "Midi" de la France, mais après tout FdF 95 cite bien B. meridionalis du "Lyonnais" ... alors pourquoi pas en Anjou

Ne pas toujours ce fier au nom scientifique, l'espèce est décrite dans le CCF comme "Littoral médit. ; par places plus au N. " et elle est même présente dans la Manche et le Maine-et-Loire (INPN) ou de Loire Atlantique (ici même).

[Coleopteryx]

...et elle est même présente dans ... le Maine-et-Loire (INPN)

... oui, mea culpa : j'avais "fait le pas" en 2020 et identifié comme tel un Badister (venu à la Lépiled) : saisie dans CardObs, cette observation se retrouve sur la carto de l'INPN.
Je ne lui ai pas associé d'incertitude, ayant noté dans ma base "constat : mailles de la microsculpture thoracique étiréee près du sillon central, puis devenant isodiamétriques vers les marges, ce qui exclut B. bullatus"

En fait, ma question est de savoir pourquoi l'incertitude du post de Guillaume portait entre meridionalis et unipustulatus, alors que ces 2 espèces dans la clé de FdF 95 peuvent être séparées a priori par la coloration des pièces mésosternales (rousses pour unipustulatus, et noires pour meridionalis)