[Rosalia alpina] C'est quoi son nom?

[Chacha]

Bah je suis contente de l'avoir croisé alors! En plus, je n'y connais rien mais il y en avait un deuxième plus petit, je pense que c'était la femelle. Du coup je connais le nom latin de mon premier coléoptère et je suis fière que ma photo soit dans la galerie!

[Dom']

Pour les Cerambycidae, famille à laquelle apparetient ta Rosalia alpina, c'est le plus souvent la longueur des antennes et non la taille de l'insecte qui permet de donner le sexe : les antennes des mâles sont en général plus longues que celles de la femelle. La femelle est souvent proportionnellement plus "grosse", plus "rondouillarde" que le mâle. Mais pas toujours, ce serait trop simple

[Chacha]

ça restera alors un mystère car je n'ai pas eu le temps de prendre le deuxième en photo...

[GOZOZO]

Vu le nombre d'articles qu'on voit sur la photo, on peut supposer un

[Cerdo]

pareil

[Chacha]

Sur la photo ce serait un mâle alors?
Mais on le trouve qu'en région montagneuse ce coléoptère?

[Chacha]

Zut Saturnin de la Poire a dit qu'il y en avait jusqu'en Normandie donc pas que dans les montagnes...Mais en montagne, on peut le trouver jusqu'à quelle altitude?

[Saturnin de la Poire]

aux altitudes où il y a du hêtre ou du saule
ce qui fait que cela dépend du microclimat et de l'exposition.

voir même un peu au dessus pour les individus emportés en vol par le vent, mais ceux là peuvent être considérés comme des individus erratiques (eh oui Cerdo, ce sont les individus qui sont erratiques, pas les populations )

[Cerdo]

ayant eu des cours de biologie de la conservation, je n'adhère pas trop... au vu des docs extraits de publis insérés dedans. je considère plutôt que la rareté intègre à la fois la répartition, et l'abondance. mais ces cours ayant été soigneusement abandonnés loin de chez ma fiancée, je ne puis l'appuyer par un scan dans l'immédiat.