[Larinus (Larinomesius) scolymi] Larinus aux couleurs assorties à la fleur

Bonjour,
J'opterai bien pour Larinus et, si c'est juste, peut-on aller à l'espèce ? Je vois que beaucoup sont en sp.
Est-ce que la tête noire est un critère ?
Merci de vos avis et de votre aide

Liliane Delattre : France : Rousson : 30340 : 22/07/2020
Altitude : NR - Taille : 9,5 mm (mesuré)
Réf. : 263809

Liliane Delattre : France : Rousson : 30340 : 22/07/2020
Altitude : NR - Taille : 9,5 mm (mesuré)
Réf. : 263810

Bonjour,

pour moi la forme assez allongée, les épaules peu marquées, le rostre court et droit et la localisation plaideraient pour L. scolymi.
La taille indiquée exclut-elle le rostre ?
L'as-tu trouvé sur cette fleur ?

Peut-être qu'une vue de dessous pourrait permettre d'avancer

Merci beaucoup Claude,
La taille inclut le rostre, j'ai mesuré la longueur d'une extrémité à l'autre.
Ce jour-là, j'en ai vu un autre avec les mêmes caractères de forme et de couleur sur une autre floraison du même végétal quelques mètres plus loin. Ils semblent apprécier particulièrement cette fleur car je n'en ai pas vu ailleurs alors que nous étions sur une journée prospection sur toutes les fleurs du coin.
Mais je n'ai que ces photos du dos et du profil ... Pas de ventre à proposer !

Cette plante n'est apparemment pas l'hôte habituelle des Larinus.
On dirait une salsifis mais ça resterait une plante de la famille des Astéracées (faute de grives).
La taille est bien petite pour L. scolymi, il y a bien aussi L. turbinatus dont la taille serait plus pertinente mais je trouve que le rostre ne colle pas et il me semble qu'il est plus "bedonnant".
Désolé, pas d'autres d'idées

C'est bien scolymi, cette forme en œuf oblong est caractéristique

Larinus (Larinomesius) scolymi (Olivier, 1807)

Message par **vanderbergh** » samedi 22 août 2020, 23:34

Pour ma part je pense qu'il s'agit plutôt de L.flavescens, qui a la bonne idée de vivre sur des astéracées jaunes et dont la forme particulière, par rapport aux autres Larinus, est assez caractéristique

Quand on lit la description qu'a fait Hoffmann de L. flavescens, c'est vrai que tout colle mieux, la taille, la disposition des taches, les plantes hôtes etc...
Je me demande bien pourquoi cette espèce a été "fusionnée" avec L. scolymi dans l'INPN

Merci beaucoup pour vos commentaires et recherches sur ce sujet,
Si je comprends bien, Larinus flavescens n'existe plus et, malgré ses critères distinctifs, se retrouve sous la dénomination de Larinus scolymi.
C'est en tous cas l'option prise par l'INPN qui affiche pourtant une photo avec mention de Larinus flavescens en tant que synonyme ou taxon infra-spécifique.
Mais est-ce une option généralement admise ?

Le Monde des insectes