[Cetonia (Indocetonia) philippeantoinei] Cetonia thaï

[Dom']

Bonjour,

Je pensais qu'il s'agissait de Cetonia (Indocetonia) rutilans... mais le clypeus (la carène apparente est très exagérée par la photo) et surtout le dessin de l'édéage du Miksic me montrent que j'ai probablement été un peu optimiste...

Une idée pour faire avancer le schmilblic ?


Dominique Poirier-Ducrocq : Thaïlande : Chiang Mai : 00000 : 15/06/1997
Altitude : NR - Taille : 19.5 mm hors tout
Réf. : 254985

[entomofou]

Par rapport à ce que j'ai en collection, ça ne me choque pas.

[Dom']

En tout cas, le dessin d'édéage du Miksic n'a pas grand chose à voir avec celui de la bestiole... il y aurait un lézard quelque part ?

[entomofou]

D'accord avec toi, ça ne colle pas. Il me manque quelques descriptions pour pouvoir comparer efficacement sans me baser sur des éléments trop parcellaires...

[entomofou]

Bon, vu que ça me turlupine cette histoire, je suis allé replonger dans la documentation. Ton spécimen et le mien sur le site de J.L. Alpansèque semblent nettement plus proches de C. (I.) siamensis Antoine, 2000

[entomofou]

Tu peux regarder là pour voir les édéages illustrés par Antoine.

[entomofou]

Bon, manifestement, Cetonia (Indocetonia) siamensis Antoine, 2000 est synonyme de Cetonia (Indocetonia) philippeantoinei Krajcik, 2016...

[Lysbeth d'Alys]

Lequel est le bon ?

[entomofou]

Aucun pour le moment : Cetonia sp.

[Dom']

Pour siamensis, en effet, tout semble correspondre dans la description d'Antoine, à ceci près que l'avant du clypeus de mon exemplaire est nettement sinué alors qu'il ne l'est presque pas dans la description d'Antoine.

Mais je ne trouve pas siamensis sur le site d'Alpansèque (que j'avais consulté au début pour pencher vers rutilans). En revanche, ma bête semble bien correspondre, photo d'édéage compris, à rutilans . Mais la photo et le dessin de l'édéage du site d'Alpansèque ne correspondent pas au dessin de Miksic.