Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Bonjour,
J'espère être dans le bon genre. En utilisant le Hoffmann je tombe sur armadillo mais l'habitus ne joue pas. O. aurifer aurait le bon habitus mais sur le spécimen présent le 2ème article du funicule est nettement plus long que le premier ce qui ne jouerait pas avec aurifer. Help.
Christian Widmann : Suisse : Lausanne : 1010 : 05/05/2017
Altitude : 632 m - Taille : 9 mm (mesuré) Réf. : 248993
Avec les Otiorhynchus, il en existe suffisamment pour en rester souvent à sp. ;-) Celui-là, je lui trouve une ressemblance avec sulcatus, la couleur en moins
Modifié en dernier par The Ghost Nightjar le samedi 29 février 2020, 21:26, modifié 1 fois.
kaprymulgus
"(L'homme) est devenu si grand qu'il ne peut rien détruire sans tailler dans sa propre substance." Robert HAINARD, Nature et mécanisme, 1946.
Merci pour votre suggestion. O. sulcatus a des profémurs dentés que l'on voit sur la plupart mais pas sur toutes les photos de la galerie pour cette espèce. Ici, je ne vois pas de fortes dents sur les fémurs. Tout au plus une petite pointe sur la face ventrale mais il faut la chercher. Cela explique pourquoi je ne m'étais pas dirigé vers le sous-genre Dorymerus. A part ça, le reste colle bien (taille, habitus, structure des antennes et du rostre). Si il n'y avait pas ce problème de dent sur les fémurs, il n'y aurait pas de soucis à étiqueter cette espèce comme O. sulcatus me semble-t-il. Peut-il y avoir des variations quant à la structure et la taille de l'épine sur le fémur?