[Brachycerus undatus] Bosselé

[Liliane de Sardan]

Bonjour,
J'ai parcouru les nombreuses pages des Curculionidae mais je n'ai rien vu passer d'aussi bosselé ...
Peut-être que ce n'est pas la bonne famille malgré son "nez" !


Liliane Delattre : France : Sardan : 30260 : 19/02/2009
Altitude : NR - Taille : Non mesuré
Réf. : 246857

[Phyllobius]

Ca ira mieux chez les Brachyceridae

[Liliane de Sardan]

Mille mercis, il est effectivement bien plus à sa place dans cette famille qui a aussi du nez.
Et il a bien l'allure d'un Brachycerus undatus mais je n'ai pas bien compris le critère du globe oculaire !

C'était il y a 10 ans et je n'en ai jamais revu depuis.
Les photos de la galerie indiquent une répartition plutôt méditerranéenne mais est-ce bien le cas ?

[Bozo]

Pour ton info, quand tu consultes cette page : https://www.galerie-insecte.org/galerie/fichier.php , en passant la souris sur l'oeil qui est à gauche de chaque nom de famille, tu vois apparaître en vignette une photo d'un membre normalement représentatif de cette famille. Ceci permet de faire un tri quand on ne sait pas où chercher.
Quand il faut se taper toute la liste, ça peut paraître un peu long, mais dans ton cas tu serais vite tombée dessus. Et de toute façon, c'est très formateur

[Liliane de Sardan]

Quand il y a 121 familles chez les coléoptères, incontestablement, c'est un peu long ... Et quand on photographie tous les ordres rencontrés, ça fait du monde !
L'idée du petit oeil à gauche est géniale et souvent précieuse pour s'y retrouver.
Je comprends cette perspective de formation mais, dans tous les ordres, pour moi c'est mission impossible ...

Brachycerus undatus ?
Méditerranéen ?

[Phyllobius]

Brachycerus c'est sûr.

undatus probable mais je ne garantis rien, manquant d'expérience sur ce genre qui par ailleurs est essentiellement méditerranéen en effet (il y a quand même l'espèce pradieri qui remonte paraît-il vers le Nord-Ouest).

[Liliane de Sardan]

Dans le sujet : viewtopic.php?f=1&t=48489&hilit=43697
Bozo écrit :
"En fait, si je comprends bien :
suture élytrale ressemblant à celui-ci + "sourcils pompidoliens" avec carène frontale et plus petit -> B. pradieri (pas très commun et plutôt occidental)
suture élytrale ressemblant à celui-ci + "sourcils pompidoliens" sans carène frontale et plus grand -> B. undatus (le plus commun)"

Je ne sais pas trop comment se présente la carène frontale ni si elle est visible ou non sur mes photos.
En comparant les deux têtes (celle du sujet cité de Bozo et celle que j'ai photographiée) je vois de fortes différences. Les "sourcils" de mon individu sont moins fournis et ne se rejoignent pas au centre. Si c'est la condition pour parler de "sourcils pompidoliens", ça ne colle pas ! Aïe !

Sur d'autres sujets où on ne voit pas la tête, l'identification est faite sans mention de critères ...
Difficile de m'y retrouver

[vanderbergh]

Je crois que tu ne parles pas vraiment des "sourcils "là..."Les sourcils"dont parle Bozo, sont la partie élevée (chez cette espèce) juste au dessus des yeux et ne se rejoignent ni chez l'un ni chez l'autre

[thibault29]

J'ai eu l'occasion de ramasser pradieri en nombre sur le littoral portugais il y a peu, il n'a strictement rien à voir!
Vu la sculpture élytrale et surtout les fameux rebords oculaires ou "sourcils pompidoliens", je suis plutôt confiant pour Brachycerus undatus.

[Liliane de Sardan]

Merci pour vos éclaircissements et propositions,

Je crois qu'il faut que je renonce pour de bon à tenter de comprendre certaines descriptions
Les spécialistes ont forcément l'oeil et le bon

Je note Brachycerus undatus