[Iberodorcadion fuliginator] Dorcadion de Pailhères

[Bozo]

On peut donc valider Iberodorcadion fuliginator navaricum (Mulsant, 1853) ?

[Mikkoleop]

On attend un peu ? Christian a promis de nous donner son point de vue.
Quant à Bense, il refuse de se mouiller : son ouvrage évite soigneusement de traiter des Dorcadion européens. Il explique, en gros, qu'avec toutes les variantes, c'est trop compliqué.

[Dom']

Je ne l'ai pas sous la main, mais as-tu pensé à regarder le Berger, et si oui, dit-il des choses qui complètent le Villiers ?

[Mikkoleop]

Au temps pour moi, j'ai dit Villiers par distraction, c'est en fait dans le Berger que j'ai forgé mon analyse !

[vanderbergh]

Je viens de regarder ma boite de dorcadions et ma bête de Pailhères n'y est pas Soit elle est encore sur couche, soit je l'ai donnée à un collègue...
J'ai classé mes bêtes par localités, par région surtout et j'en tire les conclusions que dans chaque région l'espèce est fort variable ...C'est sans doute pour ça que je n'ai mis aucun nom de ssp dans ma boite
Mais quand même la bête des Pyrénées, ssp navaricum, semble la plus homogène dans ma série, c'est à cette ssp que doit se rapporter la bête de Pailhères.
Maintenant il faut examiner la ponctuation plutôt que les "dessins" pour décider qu'il s'agit d'une sous espèce ou non si j'en crois le bon Berger

[Lysbeth d'Alys]

Iberodorcadion fuliginator (Linnaeus, 1758)

[Mikkoleop]

C'est le plus raisonnable. Pour examiner la ponctuation, il faut une collection de référence que je ne possède pas.

[Mikkoleop]

Il semble qu'il n'y aura plus d'interventions sur ce post. C'est donc le bon moment pour vous dire merci à tous !

[Prinobius]

Je viens de regarder ma boite de dorcadions et ma bête de Pailhères n'y est pas Soit elle est encore sur couche, soit je l'ai donnée à un collègue...

Et pourquoi pas la forme nominale ?

[vanderbergh]

Elle n'existe pas dans cette région