[Hister quadrimaculatus] Croissants rouges

[inachis ax]

C'est une erreur: de par son nom, Coccinella est nécessairement dans la tribu des Coccinellini.

Je suis complètement d'accord, par définition, les Coccinellini sont une tribu dont le genre type est Coccinella, dont ce genre fait obligatoirement partie de cette tribu. Et je pense qu'il y a pas mal d'autres erreurs, car le genre Coccidula (type des Coccidulini) est bien différent de la plupart des coccinelles actuellement classées chez les Coccidulini (qui doivent être des Coccinellini). Bref, y a pas à tortiller, faut absolument signaler cette erreur à l'INPN.

[Bozo]

OK j'ai modifié la tribu.
Et je vais faire un petit mot à qui de droit

[Bozo]

Je ne sais pas où INPN est allé chercher cette classification, mais elle diffère sensiblement de FEet ITIS qui sont en phase.

Comme je le disais plus haut, ce peut aussi être quelquefois une histoire de choix des auteurs référents.
Sur le site de l'ITIS, les Amara sont encore classés chez les Zabrini, alors que l'INPN les a passés chez les Pterostichini.
Tout cela pour dire que c'est parfois le bazar, et comme on dit, c'est le dernier qui parle qui a raison. Jusqu'au suivant...
Et que le choix, pour nous, d'un site de référence engendre obligatoirement des situations inconfortables.

[SECQ Michel]

Merci Fred il n'y a pas de souci
J'offre dans notre forum toujours la classification la plus employée par les histéridologues, c'est à dire ce qui est proposé par les meilleurs
spécialistes sur le Catalogue des Coléoptères Paléarctiques ou sur CCF 2014 et les Suppl.
Il y a toujours des aléas concernant la classification ou la systématique. Moi même, je n'ai pas toujours respecté les derniers changements.
Je comprends parfaitement la classification adopté par notre forum, elle n'apporte pas une dévalorisation, la rigueur est souvent constatée ici
Pour les Coléoptères, il faut quand même avoir sous la main la bible "CCF" pour être à jour.
Les plus cordiales amitiés de Michel & Bernard.

[pat64]

Oui pas de problème concerne bien Hister quadrimaculatus Linnaeus, 1758.

Je remarque qu'il est classé dans la tribu des Exosternini chez les Histerinae. Or Hister doit nécessairement être chez les Histerini et c'est d'ailleurs le cas chez FE. Il y a d'autres genres dans le même cas.

Tant qu'à faire, on peut aussi changer dans la galerie le genre Eurosoma Mazur & Ôhara, 2009 [HN],
maintenant Eurosomides Newton, 2015 (in LACKNER, MAZUR & NEWTON).
il convient de réunir toutes les photos de Saprinus lautus et Saprinus lautus lautus dans : Saprinus lautus lautus.

Ce qui permet de dire que les Histeridae sont à jour !, pour ceux qui ne sont pas convaincu consultez le CCF 2014 et les Suppl.
Merci à toute l'équipe du forum, mes amitiés

Eurosomides modif faite chez CCF par contre INPN non

[SECQ Michel]

Oui Patrick, c'est moi qui a donné la référence dans le CCF Suppl. 2 (2016 : 36).
INPN suivra un jour ou l'autre ce changement, cet organisme se range généralement sur ce qui est pratiqué par les spécialistes.