Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
{Lucane et petite biche}
Animateur : Lysbeth d'Alys
- Dom'
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 16 décembre 2004, 18:54
- Localisation : Zuydcoote
Bon, je réponds sérieusement à ce que je suppose être une vraie question de coléonéophyte (si ce n'est pas le cas, je démissionne) , en notant que si notre ami Mat' avait en préalable fait un p'tit coup de Google pour chercher quelques photos, il ne nous aurait probalement même pas posé la question ! Ma première réponse spontanée était : même différence qu'entre une VW Coccinnelle et une Peugeot 404 .
Ces deux coléos ont indubitablement un air de famille (la Famille Lucanidae ...), mais ne sont pas du même genre et sont vraiment très différents ! On n'a besoin pour les distinguer ni de clés dichotomiques ni d'une binoculaire :
L. cervus femelle est beaucoup plus arrondi que D. parallelipipedus , qui estdéprimé (= raplapla) et a une forme ... parallélépipédique** très caractéristique ! Ses élytres sont brun foncé, alors qu'elles sont d'un noir à peine luisant pour Dorcus)
Si un petit L. cervus femelle peut avoir la même taille qu'un gros D. parallelepipedus, soit une petite trentaine de mm, il est en général nettement plus gros.
Et bien entendu, il y a bien d'autres différences !
** si quelqu'un sait pourquoi on dit en kitchen-latin parallelipipedus alors qu'en Français on dit parallélépipédique, je suis étymologiquement intéressé ... Pit'êt' que Linnaeus n'avait pas un bon dico Suédois - Latin - Français en 1785 ? Il y a aussi eu des parallelopipedus ...
Ces deux coléos ont indubitablement un air de famille (la Famille Lucanidae ...), mais ne sont pas du même genre et sont vraiment très différents ! On n'a besoin pour les distinguer ni de clés dichotomiques ni d'une binoculaire :
L. cervus femelle est beaucoup plus arrondi que D. parallelipipedus , qui est
Si un petit L. cervus femelle peut avoir la même taille qu'un gros D. parallelepipedus, soit une petite trentaine de mm, il est en général nettement plus gros.
Et bien entendu, il y a bien d'autres différences !
** si quelqu'un sait pourquoi on dit en kitchen-latin parallelipipedus alors qu'en Français on dit parallélépipédique, je suis étymologiquement intéressé ... Pit'êt' que Linnaeus n'avait pas un bon dico Suédois - Latin - Français en 1785 ? Il y a aussi eu des parallelopipedus ...
- alastor
- Animateur
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Aubagne
la première partie du mot vient du latin parallelus (parallèle) qui au pluriel doit s'écrire paralleli (toujours en latin) si je ne me trompe !** si quelqu'un sait pourquoi on dit en kitchen-latin parallelipipedus alors qu'en Français on dit parallélépipédique
Si la Russie cesse le combat, la guerre disparaît, si l'Ukraine cesse le combat, l'Ukraine disparaît !
- Arthropa
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Fragnes (71)
Une petite illustration.... (Faut bien que mes photos servent à quelquechose ! ;) )
Dorcus parallelomachin-truc (femelle) :
Arthropa - Benoit Martha : France : Dijon : 21000 : 24/06/2004
Altitude : NR - Taille : 19 mm
Réf. : 228069
Arthropa - Benoit Martha : France : Dijon : 21000 : 24/06/2004
Altitude : NR - Taille : 19 mm
Réf. : 228070
Arthropa - Benoit Martha : France : Dijon : 21000 : 24/06/2004
Altitude : NR - Taille : 19 mm
Réf. : 228071
Lucanus cervus (femelle) :
Arthropa - Benoit Martha : France : Locronan : 29180 : 12/07/2004
Altitude : NR - Taille : 35 mm
Réf. : 228072
Arthropa - Benoit Martha : France : Locronan : 29180 : 12/07/2004
Altitude : NR - Taille : 35 mm
Réf. : 228073
Arthropa - Benoit Martha : France : Locronan : 29180 : 12/07/2004
Altitude : NR - Taille : 35 mm
Réf. : 228074
EDIT : insertion des photos en galerie
Dorcus parallelomachin-truc (femelle) :
Arthropa - Benoit Martha : France : Dijon : 21000 : 24/06/2004
Altitude : NR - Taille : 19 mm
Réf. : 228069
Arthropa - Benoit Martha : France : Dijon : 21000 : 24/06/2004
Altitude : NR - Taille : 19 mm
Réf. : 228070
Arthropa - Benoit Martha : France : Dijon : 21000 : 24/06/2004
Altitude : NR - Taille : 19 mm
Réf. : 228071
Lucanus cervus (femelle) :
Arthropa - Benoit Martha : France : Locronan : 29180 : 12/07/2004
Altitude : NR - Taille : 35 mm
Réf. : 228072
Arthropa - Benoit Martha : France : Locronan : 29180 : 12/07/2004
Altitude : NR - Taille : 35 mm
Réf. : 228073
Arthropa - Benoit Martha : France : Locronan : 29180 : 12/07/2004
Altitude : NR - Taille : 35 mm
Réf. : 228074
EDIT : insertion des photos en galerie
Modifié en dernier par Arthropa le mercredi 17 avril 2019, 19:20, modifié 1 fois.
- Dom'
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 16 décembre 2004, 18:54
- Localisation : Zuydcoote
pardon, ...parallelimachin-truc !
Franchement bien et très parlantes, les photos ! Les Lucanidae n'étant pas franchement mon truc, je n'avais jamais regardé sérieusement un Dorcus de près, et les deux petites bosses au milieu duvertex m'avaient échappé. Comme quoi ...[/b]
Franchement bien et très parlantes, les photos ! Les Lucanidae n'étant pas franchement mon truc, je n'avais jamais regardé sérieusement un Dorcus de près, et les deux petites bosses au milieu du
Modifié en dernier par Dom' le vendredi 11 février 2005, 9:13, modifié 1 fois.
- Dom'
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 16 décembre 2004, 18:54
- Localisation : Zuydcoote
Lorsque l'on regarde Pamela Anderson, on ne voit que les bosses et on ne fait pas trop attention à ce qu'il y a autour . C'est ce qui m'est arrivé ce matin aux aurores, avec ce f@$%c#{!k de Dorcus ! Bon, j'ai honte quand même, je pourrais au moins me relire Mais la bourde est corrigée, merci.DPascal a écrit :Sur le vertex les "petites bosses"
Un point positif tout de même : normal que je n'ai jamais vu ces deux petites bosses sur le
Et pour la prochaine fois, j'essaierai de ne pas confondre pattes et antennes
- Petit Schtroumpf
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Marseille peuchère !
En parlant de Pamela Anderson, il est notable de signaler que seule la femelle possède ces deux protubérances (je parle des bosses sur le vertex , ok !)
Par ailleurs, une des différence majeure entre Dorcus et Lucanus est à mon avis la taille... Dorcus dépasse pas (ou peu) les 3 cm (mes exemplaires font 2,5), Lucanus est rarement aussi petit...
Par ailleurs, une des différence majeure entre Dorcus et Lucanus est à mon avis la taille... Dorcus dépasse pas (ou peu) les 3 cm (mes exemplaires font 2,5), Lucanus est rarement aussi petit...
- Petit Schtroumpf
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Marseille peuchère !
Je suis tout à fait d'accord avec toi popol, la taille est "dangereuse", c'est pour ça que j'ai mis de la nuances (il me semble) dans mon post.
Dorcus est une espèce que je rencontre souvent et je n'ai encore jamais vu de spécimens spécialement enorme. Au contraire, je trouve même que cette espèce est assez sable en taille. Evidemmment, j'ai trop peu de bouteille pour avoir une vision sûre de la chose.
Lucanus est une espèce que je n'ai encore jamais rencontré (et oui !). Mais je crois que c'est pareil, les spécimens de petites taille (2.5 - 3 cm ne doivent pas être légion)
Dans les deux cas, on est certainement dans une distribution de taille gaussienne, avec un chevauchement des extremités sup et inf, respectivement...
Dans un tirage aléatoire, on a plus de chance de tomber sur un individu de taille normale, c'est a dire, un Lucanus plus gros que Dorcus
Dorcus est une espèce que je rencontre souvent et je n'ai encore jamais vu de spécimens spécialement enorme. Au contraire, je trouve même que cette espèce est assez sable en taille. Evidemmment, j'ai trop peu de bouteille pour avoir une vision sûre de la chose.
Lucanus est une espèce que je n'ai encore jamais rencontré (et oui !). Mais je crois que c'est pareil, les spécimens de petites taille (2.5 - 3 cm ne doivent pas être légion)
Dans les deux cas, on est certainement dans une distribution de taille gaussienne, avec un chevauchement des extremités sup et inf, respectivement...
Dans un tirage aléatoire, on a plus de chance de tomber sur un individu de taille normale, c'est a dire, un Lucanus plus gros que Dorcus