Les nouvelles inscriptions qui ne suivent pas ces recommandations ne seront pas validées.

[Lachnaia pubescens] Paradoxal ?

Vous avez trouvé un coléoptère dont vous ne connaissez pas le nom ? Vous avez fait une observation intéressante ?

Animateur : Lysbeth d'Alys

Avatar du membre
pogo
Membre
Enregistré le : mercredi 11 octobre 2017, 10:27
Localisation : Bouches-du-Rhône

[Lachnaia pubescens] Paradoxal ?

Message par pogo »

Bonjour,

Voici 1 des 2 Clytrinae trouvés ce matin sur de jeunes peupliers de la commune de Saint-Martin-de-Crau (dpt 13)
Si je suis l'excellente clef de Cédric Alonso https://www.insecte.org/photos/archives/CLYTRINAE.pdf, j'en arrive à Lachnaia paradoxa
Comme l'espèce ne semble pas bien connue quoique probable dans ce secteur, pourriez-vous svp me confirmer que je ne me suis pas planté qq part dans mon raisonnement d'identification ?

Image
Guillaume Paulus : France : Saint Martin de Crau : 13200 : 09/04/2019
Altitude : NR - Taille : 11 mm
Réf. : 227404

Pourr arriver au genre :
  • Angles postérieurs du pronotum arrondi et non courbé sur la base des élytres
  • Elytres jaunes-rouges
  • Marge antérieure du pronotum à peu près rectiligne (du moins pas convexe)
  • Pronotum pubescent
= genre Lachnaia (j'élimine Clytra quadripunctata puberula vu le nombre de taches)

Image
Guillaume Paulus : France : Saint Martin de Crau : 13200 : 09/04/2019
Altitude : NR - Taille : 11 mm
Réf. : 227405

Pour l'espèce :
  • Base des élytres rebordée (repère A sur la photo)
  • Pronotum noir (repère C sur la photo) et élytres ponctués jusqu'à l'apex (repère B sur la photo)
  • 1° articles des tarses antérieurs au moins 2x plus long que large (dans la clef on parle du 2°, mais c'est une erreur, non ?)
J'en arrive donc à L. pubescens / paradoxa


Après les derniers critères à vérifier sont moins clairs pour moi :
  • Antennes dentelées à partir du 4° ou du 5° article ?
  • 3° article des tarses qui me semble cordiforme (mais manque de recul)
Mais ce qui me ferait pencher pour paradoxa, c'est surtout la forme du pronotum (repère C sur la photo) citée dans ce post : viewtopic.php?f=1&t=165663&hilit=178409&start=20
D.Terminator a écrit :
vendredi 8 juin 2018, 10:03
Espèce décidément bien implantée en Provence. Deux femelles prises, l'une à Eygalières, l'autre près de Lambesc. C'est peu mais on fait ce qu'on peut !! La forme du pronotum assez différente de celle des autres espèces et les genitalia ne laissent pas de doute !
Suis-je dans le juste ? Et si oui, ce fameux pronotum est-il suffisant pour éliminer pubescens sans passer par les genitalia ?

Au plaisir de vous lire

pogo

Balises :

Avatar du membre
Bozo
Admin-galerie
Enregistré le : lundi 12 mai 2008, 15:36
Localisation : Sud Aveyron
Contact :

Paradoxal ?

Message par Bozo »

Je n'ai pas repris la clé, mais déjà, le point A sur ta photo ne montre pas la base des élytres, mais leur marge.
La base est entre le scutellum et l'épaule, parallèle à la base du pronotum.
Eh oui, la base du pronotum et la base des élytres se font face.... :wink:
Et les cerfs-volants soudain s'envolèrent dans le vent solaire

vanderbergh
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 12 août 2005, 14:39
Localisation : Orne

Paradoxal ?

Message par vanderbergh »

même remarque pour A, les deux bases "s'encastrent". L'apex des élytres ne me semble pas aussi ponctué que le reste :roll:

Avatar du membre
pogo
Membre
Enregistré le : mercredi 11 octobre 2017, 10:27
Localisation : Bouches-du-Rhône

Paradoxal ?

Message par pogo »

Hum, bon alors là je suis perdu...
La "vraie" base du pronotum me semble quand même rebordée
Si l'on admet que les ponctuations elytrales s'estompent à l'apex, on en viendrait à tristigma, mais la taille ne colle pas et le pronotum ne me semble pas "bleu acier"
Dans le cas contraire j'arrive à pubescens

Lachnaia sp. ?

Avatar du membre
Petit Schtroumpf
Membre confirmé
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : Marseille peuchère !

Paradoxal ?

Message par Petit Schtroumpf »

C'est sûrement pas tristigma.
Toutefois, malgré avoir regardé des dizaines de paradoxa en long en large et en travers, je n'arrive pas à trancher. Aucune de tes photos ne permettent de voir les bons critères correctement. Selon où je pose l’œil je vois soit l'une soit l'autre espèce...
Au regard de la photo de l'envers sur le montage, j'ai une légère préférence pour pubescens, mais je ne parierai pas ma chemise non plus.
As-tu une bonne vue des tarses antérieur, vus du dessus ?
Sylvain

Avatar du membre
pogo
Membre
Enregistré le : mercredi 11 octobre 2017, 10:27
Localisation : Bouches-du-Rhône

Paradoxal ?

Message par pogo »

Et voilà :
Image
Guillaume Paulus : France : Saint Martin de Crau : 13310 : 09/04/2019
Altitude : NR - Taille : 11 mm
Réf. : 228522

Avatar du membre
Petit Schtroumpf
Membre confirmé
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : Marseille peuchère !

Paradoxal ?

Message par Petit Schtroumpf »

ok pour L. pubescens
Sylvain

Avatar du membre
Lysbeth d'Alys
Animatrice - Admin-galerie
Enregistré le : mercredi 14 septembre 2005, 14:15
Localisation : Val d'Oise

Paradoxal ?

Message par Lysbeth d'Alys »

Lachnaia pubescens (Dufour, 1820)
Lysbeth d'Alys

Avatar du membre
pogo
Membre
Enregistré le : mercredi 11 octobre 2017, 10:27
Localisation : Bouches-du-Rhône

Paradoxal ?

Message par pogo »

Bon ben super, merci :bienvu:

Donc le troisième article des tarses antérieurs est ~triangulaire si je suis la clef
J'avoue avoir du mal à faire la différence entre triangulaire et cordiforme (ex : https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-134998.htm)
Et pourquoi le critère du 3° tarse ne marche-t-il pas de dessous ?

Répondre Sujet précédentSujet suivant

Retourner vers « Coléoptères »