Bonjour, chers collègues, amis et tous!
Bonjour mon cher
Bébert !
Merci de votre intérêt pour ce sujet. En fait, c'est un sujet très complexe et intéressant! Je propose de faire d'abord abstraction de la définition. Nous reviendrons à cela plus tard. Le principal problème est la contradiction de l'expérience de l'étude des collections prêtes à l'emploi ou si nous collectons et définissons nous-mêmes le matériel pendant de nombreuses années. Il est particulièrement difficile de distinguer des espèces, voire des groupes d'espèces, quasiment indiscernables en spécialisation alimentaire et en général en biologie (au sens large).
Nous avons affaire ici à une telle contradiction. Quand je n'apprenais qu'à définir, j'avais des difficultés, je l'avoue. Il était très difficile de déceler chez l'insecte capturé tous les signes qui lui étaient indiqués dans le déterminant. Souvent, un insecte a un ensemble de caractéristiques qui ne sont pas répertoriées dans les déterminants.
Au fil du temps, la familiarité avec le matériel et les collections m'a aidé à comprendre la « logique » de la construction de déterminants, et mon expérience dans la collecte d'insectes m'a aidé à apprendre à déterminer. Juste la règle : 'plus vous faites attention à la collecte de terrain - plus vous en savez et pouvez déterminer', cela semble illogique, mais ça marche !
Maintenant plus près de notre sujet. Chez de nombreux polyphages de
Rhizotrogini, en particulier aussi chez
Amphimallon, les déterminants sont principalement compilés sur la
base des différences mâles. Pour les femmes, cela ne fonctionne pas pour de nombreuses raisons. Premièrement, les femelles sont plus disposées à rester à la surface du sol, s'y enfouissant souvent le matin et l'après-midi, également pour pondre des œufs. Évidemment, tous ces poils fins sur le
pronotum ou les
élytres se cassent rapidement ou ne se développent pas du tout. Contrairement aux mâles, ils ont une spécificité de comportement légèrement différente, et cela se reflète donc dans la morphologie. Même sur la photo de ce fil, il est facile de voir que les poils le long des bords du
pronotum sont usés, usés et presque absents. C'est tout à fait normal.
Mais l'emplacement des zones sombres, ou la couleur du fond général, est caractéristique des deux sexes.
- Chez
A.solstitiale, les zones sombres du
pronotum et de la tête diffèrent peu de la couleur des
élytres, sans contraste prononcé.
- Chez
A. ochraceum, les zones sombres du
pronotum et de la tête sont toujours plus foncées, contrastant nettement avec la couleur des
élytres.
Et le deuxième. Chez
A. solstitiale, les côtes des
élytres sont plus prononcées.
Cependant, cela ne tombera pas dans les déterminants, car la thèse et l'antithèse sont nécessaires pour les clés, qui peuvent être facilement contrastées au sein d'un groupe d'espèces ou de genres. Nous comprenons que « l'espèce biologique » est une réalité objective, nous devons essayer de la classer clairement et, de surcroît, trouver un compromis pour les futurs chercheurs. C'est pourquoi «l'hérésie» de l'observation et de l'expérience personnelles ne tombera pas dans les déterminants - ce n'est pas scientifique et nécessite des preuves. De plus, le déterminant, en tant que document, devrait idéalement contenir des instructions claires et simples. Tout le reste peut être spécifié dans l'annotation de l'espèce. Et c'est précisément à ce stade que les auteurs se laissent rarement la liberté, car les observations peuvent souvent contredire les signes. Pour cela, il existe des concepts invalides comme « variation » «
aberration » - mais tous les groupes n'ont pas cela, et même les formes connues et décrites ne peuvent pas toujours être rassemblées dans un seul document. Il y a probablement plus de synonymes ou de noms juniors de la même espèce. De plus, les espèces du groupe A. solstitiale ont un immense habitat. Sans aucun doute, les populations peuvent différer, il est également souhaitable d'en tenir compte.
Oh, j'espère vraiment que j'ai pu vous transmettre mon message. De plus, j'espère vraiment que ce n'était pas trop ennuyeux ou catégorique - j'ai essayé de décrire brièvement un problème connu. Bien que tous les aspects ne soient pas abordés, l'essentiel est qu'il est important d'appliquer les deux méthodes dans la recherche.
Cordialement,....