Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Petit Scarabaeidae trouvé sur une pierre en train de se réchauffer :
Simon Barbier : France : Ailly-sur-Somme : 80730 : 20/04/2016
Altitude : 84 m - Taille : 5 mm Réf. : 200296
Avec sa petite taille, sa coloration et la carène sur la tête, je pense qu'il s'agit du genre Onthophagus.
J'imagine que le nombre de candidats doit être encore plus limité dans le nord de la France ?
Après ça se complique, j'ai bien compris en lisant des sujets qu'il y avait une histoire de ponctuation bien différente entre les sous genres mais pour moi c'est loin d'être flagrant...
J'ai une préférence pour Onthophagus emarginatus plutôt qu'O. ovatus par rapport à la ponctuation (très dense ici ?).
Pour le sexe, ça serait une femelle car pas de dent interne au protibia si je comprends bien ?
Merci pour le lien, bon pas évident quand même car mes photos sont bien moches à côté de la clé...
Déjà on est bien sur un Onthophagus même si je ne vois pas la carène sur le vertex puisque le genre Euonthophagus ne semble pas remonter jusqu'à chez moi.
On est sur une espèce sans taches sur les élytres donc "plus que" 12 candidats.
1. O. emarginatus (Mulsant, 1842) (= O. punctatus Illiger, 1803 auct.)
2. O. taurus (Schreber, 1759)
3. O. illyricus (Scopoli, 1763) 4. O. vitulus (Fabricius, 1776)
5. O. furcatus (Fabricius, 1781)
6. O. verticicornis (Laichartig, 1781)
7. O. semicornis (Panzer, 1789) 8. O. grossepunctatus Reitter, 1905 9. O. ruficapillus Brullé, 1832 10. O. baraudi Nicolas, 1964
11. O. joannae Goljan, 1953
12. O. ovatus (Linné, 1797)
J'ai barré les espèces qui ne doivent pas être présentes chez moi à cause de la répartition géographique.
Pour moi, la ponctuation n'est pas lisse donc on peut éliminer O. taurus et O. illyricus.
J'y vois plutôt une ponctuation rugeuse, ce qui va dans le sens d'O. emarginatus mais pour le second critère ; "soies du pygidium couchées plus courtes que celles des sternites voisins", pour le peu que je peux voir sur mes différentes photos, je n'ai pas l'impression que les soies sont couchées.
Si on part sur "Ponctuation râpeuse ou granuleuse", je pense que les angles antérieurs du pronotum sont non saillants en dehors.
Ce qui nous amène à :
11. O. joannae Goljan, 1953
12. O. ovatus (Linné, 1797)
et là, je n'ai pas de photos de profil...
Par rapport aux photos de la clé, la carène de ma bête ressemble plus à celle d'O. ovatus que O. joannae.
Deux remarques: on voit très bien la carène du vertex (frontale plutôt) contrairement ce que tu dis - on ne voit pas le pygidium et par conséquent on ne voit pas sa pubescence...Tu peux aussi éliminer toutes les grandes espèces, la tienne faisant partie des "petites noires"
Je trouve qu'il a une grosse ponctuation sur le prono
Merci Vanderbergh pour ton intervention, oui la carène frontale on la voit bien, c'est la seconde décrite dans la clé que je n'arrive pas à distinguer.
Concernant le pygidium, voilà ce que je peux ajouter comme photos :
Simon Barbier : France : Ailly-sur-Somme : 80730 : 20/04/2016
Altitude : 84 m - Taille : 5 mm Réf. : 200313
ou 
c'est le dernier 