[Agonum duftschmidi] Et un Ago noir !

[Alekesi92]

Bonjour,

ça faisait longtemps, un petit Agonum pour se remettre d'aplomb !
J'arrive toujours et encore au complexe d'espèces noires ou bronzées...mais celui-là a le pronotum presque aussi transverse que viduum (qui ne lui ressemble pas pourtant beaucoup surtout au niveau de l'édéage). Enfin je pense pouvoir éliminer celui-ci que j'ai de toute façon en collection.

Pour les espèces restantes, je pense pouvoir éliminer duftschmidi qui a le pronotum moins transverse et plus ample (j'en ai un aussi en collec maintenant !),et je pense pouvoir éliminer permoestum qui a le replis sclérifié très caractéristique vers l'apex du pénis (pas présent ici).
Donc on en arrive encore à afrum à l'habitus plus ou moins variable selon les populations d'après la bible de Jacques, cependant ici, le segment génital me parait un peu large et le l'apex de l'édéage n'est pas vraiment infléchi vers le bas...
Une variation comme une autre ?

Je l'ai trouvé dans une ripisylve marécageuse d'un grand étang en Sologne.


Alexis VINCENT : France : Ménestreau-en-Villette : 45240 : 17/02/2018
Altitude : NR - Taille : 8,7 mm
Réf. : 200253

Merci d'avance

[D.Terminator]

Dommage que le paramère soit un peu incliné car du coup ce serait lui le meilleur critère, car, moi, j'y verrais bien duftschmidi....

[SofianeL]

Bonsoir,

Rien à voir mais qu'utilises-tu pour faire des photos de ce genre ?

Merci

[Alekesi92]

Aaah voilà qui complique les choses, et heureusement que j'ai gardé le paramère, j'en posterai une meilleure photo dès que possible !

Alors, pour mon matériel Sofiane, ce n'est vraiment pas très recherché comme certains sur le forum !
Je ne fait que coller mon appareil (un numérique en plus) sur l'oculaire de la bino, et je prends la photo au bon moment (objectif *20). Et puis ma bino n'est pas exceptionnelle mais je me mets sur *40 (maxi, si on ne compte le faible grossissement que peut ajouter l'oculaire) pour prendre les édéages par exemple.

[Bernard]

D'accord avec D'terminator, afrum s’exclut par le segment génital (stable) ainsi que par l'apex du pénis qui n'est pas assez plongeant et ne présente pas cet espèce de "fanion" caractéristique.

[Alekesi92]

Me revoilà,
voici donc le paramère demandé :

Alexis VINCENT : France : Ménestreau-en-Villette : 45240 : 17/02/2018
Altitude : NR - Taille : 8,7 mm
Réf. : 200384

Cela permet-il de confirmer ?
Le seul truc qui me gène pour duftschmidi c'est son pronotum que je trouve bien transverse
Par ailleurs le segment génital ici n'est pas aussi large que le duftschmidi que j'avais posté il y a peu.

[D.Terminator]

C'est le paramère de duftschmidi ! Quant au pronotum, il est particulièrement ample (C'est-à-dire large ET assez long), donc peu transverse par rapport à celui de viduum et de surface supérieure à ceux d'afrum et permoestum, sans même parler d'hypocrita. Pour le segment génital, n'oublie pas que la variabilité ça existe ! Pour moi, il n'y a guère de doute possible.

[Alekesi92]

Je commence à penser que tu as raison ; quand je regarde les édéages secs de mes quelques afrum, il a beau s'être réduit, il reste toujours un épaississement un peu avant l'apex. Pour ce spécimen par contre, l'édéage déjà sec est complètement et régulièrement aminci jusqu'à l'apex (comme mon duftschmidi identifié en collec). Et le paramère correspond bien en effet

Les ratios particuliers de ce spécimen quand même :
pronotum : l/L = 1,33-1,35
Elytres : L/l = 1,5

Ce sont ces valeurs qui m'avaient intriguées par rapport à celles indiquées dans la clé.

[Lysbeth d'Alys]

Agonum duftschmidi Schmidt, 1994