[Longitarsus atricillus] Longitarsus

Bonjour à tous,

Alors dur dur les longitarsus
Trouvé aujourd'hui au tamisage de mousses sur une ancienne mine à ciel ouvert dans une partie plutôt humide.
Alors les élytres ne sont pas noirs avec des taches ni des bandes claires, ni métallique bleu,vert ou bronze. Elles ne sont pas non plus marrons, brun sombre..
Elles sont plutôt brun clair voir jaune très pâle avec la suture un peu plus sombre, et sans tache brune médiane arrondie, ce qui me mène au couplet n°37 de la clé de S.Doguet.
Ensuite pour moi le front et le vertex est brillant mais je ne suis pas sûr. Pour moi la microsculpture forme un réseau de cellules allongées et non un réseau de microgranules.
Ensuite les calus frontaux sont bien visible pour moi et sa grande taille m'amène à L.sub..

Me suivez vous ?

David Ignace : Belgique : Gosselies : 6041 : 18/11/2017
Altitude : NR - Taille : 2.5 mm
Réf. : 195692

David Ignace : Belgique : Gosselies : 6041 : 18/11/2017
Altitude : NR - Taille : 2.5 mm
Réf. : 195693
David

L. sub. est donnée très rare en France ! Bon, cela pourrait être une très bonne capture... mais je pense que ce n'est pas ça car l'édéage ne correspond pas du tout en vue latérale... Je vais chercher un peu plus avec les édéages mais je pense que les sillons oculo-frontaux ne sont pas très délimités en dépit de ce que l'on croit voir sur la photo... As-tu une idée de la plante sur laquelle la bête a été capturée ou est-ce le résultat d'un fauchage "polyphytique" ?

Il est parfois bien difficile de trouver la bonne solution chez les Longitarsus avec la clef de Doguet car pour certaines alternatives la confusion ou le mauvais aiguillage est fréquent ! Dans ces cas-là, je cherche à éliminer tout ce qui ne "colle" pas avec l'édéage (ou la spermathèque) représenté. Ce n'est pas très scientifique mais on fait ce qu'on peut

. En procédant ainsi, avec cette bête j'arrive à atricillus, seule espèce à présenter un mucron net à l'apex de l'édéage et un profil quasi rectiligne en vue latérale.
La description correspond plutôt bien. Il semble que le front-vertex de cette espèce présente des microgranules sur l'arrière et les côtés seulement, ce qui pourrait expliquer l'erreur d'aiguillage... Mais bon, c'est une espèce que je ne possède pas ! (donnée pourtant commune...

). (J'ajouterai que pour certains taxons (suturellus par exemple) j'ai pu noter une grande variabilité de la sculpture frontale sur de nombreux individus au point que j'en arrivais à douter de mon identification en dépit des genitalia. Et Serge a pourtant confirmé qu'ils étaient tous des suturellus...)

Longitarsus atricillus (Linnaeus, 1761)

Un grand merci D.terminator

Demain j'essayerai la clé à l'envers pour voir si ça correspond.
Oui ça m'arrive aussi de faire de cette façon pour retirer quelques espèces. Je fais aussi ça pour certaine espèce qui sont vraiment localisées.
Ici je ne l'avais pas fait car j'étais arrivé sans trop de difficultés jusque l'espèce.
Pour la plante non je ne l'ai pas car c'est au tamisage de mousses.

David

Hello,

Je viens de refaire la clé. A part l'aspect mat ou non du front que j'ai dur à choisir. Le reste semble bien correspondre.
L'édéage est le même.
J'ai quand même refait une autre photo de la tête. Je ne sais pas si elle apporte quelque chose de plus. Si pas on pourra la supprimer.

David Ignace : Belgique : gosselies : 6041 : 18/11/2017
Altitude : NR - Taille : 2.5 mm
Réf. : 195865

David

Sur la photo du haut, on voit nettement les "microgranules" (sensu Doguet) sur les parties latéro-postérieures !

Le Monde des insectes