[Chrysolina sp.] Chrysolina mais laquelle ?

[chrisoneye]

Merci Terminator de nous donner ton avis, qui apparemment est celui de quelqu'un qui s'y connaît, du moins plus que moi.
Merci aussi à Matthieu d'essayer de démêler le problème, par tes déductions.
Mais apparemment quelqu'un du forum m'a envoyé un mail qui valide Chrysolina kuesteri.
Je ne comprends pas, puisque sur le post aucune confirmation et pas de changement dans le titre du post ??? .
Peut être l'entomologiste masqué ?

[Matthieu]

Je ne comprends pas, puisque sur le post aucune confirmation et pas de changement dans le titre du post ??? .
Peut être l'entomologiste masqué ?

Non, c'est un galérien qui oeuvre dans l'ombre de la soute
La galerie et le forum sont mis à jour séparément je crois, par différents animateurs.
La photo en galerie est validée, avec un niveau "très probable".
N'étant pas atteint de déterminationite aigüe, c'est cohérent avec les photos et les échanges du post
Le titre sera sûrement mis à jour incessamment sous peu
Matthieu

[Lysbeth d'Alys]

Maiq apparemment quelqu'un du forum m'a envoyé un mail qui valide Chrysolina kuesteri.
Je ne comprends pas, puisque sur le post aucune confirmation et pas de changement dans le titre du post ??? .
Peut être l'entomologiste masqué ?

Une validation par message privé n'a aucune valeur bien sûr !
La validation "très probable" possible en galerie n'a pas d'équivalent sur le forum, on en restera donc à "Chrysolina sp."

[chrisoneye]

Très bien pour Chrysolina sp., mais ce n'était pas un MP mais un email qui disait je cite: " La fiche de la photo n° 194737 que vous avez placée dans la base de données "galerie-insecte.org" a été modifiée par un administrateur.
Le degré de validation retenu est 4.
Les modifications apportées peuvent être consultées ici : https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=194737
Merci de votre contribution. "

Je pense que c'est un peu illogique si un dit noir et l'autre blanc. Non ???
Il faudrait peut être harmoniser vos protocoles d'action.

[Lysbeth d'Alys]

Qui a envoyé ce message ?

[chrisoneye]

le lien ne marche pas ?
Sinon le mail que j'ai reçu vient de : postmaster@galerie-insecte.org
Il date de hier 14/11/2017 à 09h08
La photo a été chargée le 05/11/2017 à 15h15
Je n'en sais pas plus.

[Bozo]

Qui a envoyé ce message ?

Ben c'est moi (ou plutôt le robot masqué) ! Message automatique après ma validation en "probable", suite au message de DTerminator.

chrisoneye, comme dit ci-dessus, la galerie possède une échelle de valeur (de 1 à 4) qui permet d'affiner la pertinence de la détermination.
Le 1 n'est quasiment jamais utilisé
2 signifie "possible"
3 signifie "probable" (c'est le cas de ta bestiole)
4 signifie "certain"
Ces qualificatifs apparaissent sur la fiche photo.

Par contre ici, sur le forum, c'est noir ou blanc, tout ou rien. Lysbeth a donc validé le sujet en sp.,

Tout cela est donc très cohérent ... et harmonieux !

[chrisoneye]

Qui a envoyé ce message ?

Ben c'est moi (ou plutôt le robot masqué) ! Message automatique après ma validation en "probable", suite au message de DTerminator.

chrisoneye, comme dit ci-dessus, la galerie possède une échelle de valeur (de 1 à 4) qui permet d'affiner la pertinence de la détermination.
Le 1 n'est quasiment jamais utilisé
2 signifie "possible"
3 signifie "probable" (c'est le cas de ta bestiole)
4 signifie "certain"
Ces qualificatifs apparaissent sur la fiche photo.

Par contre ici, sur le forum, c'est noir ou blanc, tout ou rien. Lysbeth a donc validé le sujet en sp.,

Tout cela est donc très cohérent ... et harmonieux !

Sauf que le degré de validation de ma bestiole n'est pas 3 mais 4, donc si je te suis bien "certain"

[Bozo]

Moi je vois sur les fiches de tes 3 photos qu'elles sont validées comme "très probable", c'est-à-dire au niveau 3

[chrisoneye]

Moi je vois sur les fiches de tes 3 photos qu'elles sont validées comme "très probable", c'est-à-dire au niveau 3

Je t'ai répondu en MP.