Bonjour Cédric,
J'utilise beaucoup tes photos pour l'identification des Hydraenidae et je cherche à confirmer l'identification d'un mâle d'
Hydraena subimpressa.
J'ai bien vu que tes spécimens de cette espèce ont été identifiés par P. Queney. Cependant je suis un peu perdu parce que tes photos d'édéages de
H. subimpressa et
H. nigrita sont l'inverse de ce qu'on peut voir pour ces deux espèces dans
Makrozoobenthos (Coleoptera) pages 191 et 193, ou bien pour
H. nigrita sur le site
coleonet.de.
J'ai également trouvé dans ce
document sur la découverte de
H. subimpressa en Belgique quelques infos sur la description de l'
édéage:
"De zwak gechitiniseerde (en daardoor minder goed zichtbare) eindlob van de
aedeagus is bij H. nigrita smal, kronkelig en sterk gebogen, terwijl het bij H. subimpressa veel meer lijkt op een voortzetting van het basaalstuk. Duidelijkere verschillen zijn zichtbaar in de vorm en beharing van de parameren: deze zijn over de gehele lengte zeer smal en apicaal weinig opvallend behaard bij H. nigrita en bij H. subimpressa apicaal duidelijk verbreed en opvallend sterk behaard."
Ce qui donne traduit avec DeepL :
"Le lobe terminal faiblement chitinisé (et donc moins visible) de l'
aedeagus chez H. nigrita est étroit, sinueux et fortement incurvé, tandis que chez H. subimpressa il ressemble beaucoup plus à une continuation de la partie
basale. Des différences plus nettes sont visibles dans la forme et la pilosité des paramètres : ceux-ci sont sur toute la longueur très étroits et
apicaux peu poilus de façon frappante chez H. nigrita et chez H. subimpressa
apical clairement élargi et poilu de façon frappante."
Est-ce qu'il n'y a pas eut un mélange quelque part sur tes photos ou échantillons ? Peux-tu m'éclairer ?