[Trichius sp.] Ne pense-t-il qu'à ça ?

[Caillou]

Bonjour,

J'ai peut-être eu de la chance avec ce Trichius car il me semble que tous les critères sont visibles: le protarse ferait un mâle, l'échancrure peu prononcée et sans épine sur le tibia 2 exclurait fasciatus, enfin je pense voir assez nettement l'extrémité de 3 des 4 bandes blanches sur les sternites avec la vue latérale, tout ça donnerait T. sexualis.

Me suivez-vous ?


Pierre Bornand : Suisse : Fully : 1926 : 10/05/2017
Altitude : 501 m - Taille : 10 mm mesuré
Réf. : 183200


Pierre Bornand : Suisse : Fully : 1926 : 10/05/2017
Altitude : 501 m - Taille : 10 mm mesuré
Réf. : 183201

Merci pour votre aide et vos commentaires.

[Lysbeth d'Alys]

N'y a-t-il plus de barrières chez toi ?

[entomofou]

J'aurais bien aimé voir nettement ses dessous pour trancher.

[Caillou]

Pour les dessous je n'ai que cette vue, mais ce qui me fait penser qu'on y voit bien les bandes blanches des sternites (et pas des bouts de pétales) c'est qu'on distingue des poils issus de ces zones.
Sinon il y a la répartition géographique qui est aussi en faveur de sexualis car d'après le CSCF il n'y a que deux autres espèces de Trichius en Suisse: fasciatus et gallicus gallicus, et cette dernière est complètement absente du Valais (région très prospectée), au contraire de sexualis.
Ou bien hésites-tu avec fasciatus ?

Lysbeth: c'est que je suis loin de mon pays de Vaud, dans les contrées sauvages du Valais primitif... (si vous vous y aventurez prenez des colifichets pour amadouer les indigènes, ça marche parfois).

[entomofou]

Effectivement, il est possible de confondre avec les deux autres espèces. Il me semble également deviner l'enduit blanc sur les sternites, ce qui confirmerait ton hypothèse. Mais une vue du dessous me conforterait dans cette impression...