Ah... merci Thibault. Mais le sous-genre de quelle espèce, en fait ?
Cependant la photo vient d'être rangée en Scymnus sp.
Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Scymnus sp.] si minus
Animateur : Lysbeth d'Alys
-
Chen
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 8 novembre 2014, 20:45
- Localisation : Oise
-
thibault 29
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 28 mars 2017, 0:08
- Localisation : Finistère
[Scymnus sp.] si minus
Les lignes fémorales complètes indiquent qu'il s'agit d'un Scymnus (Pullus), sous genre auquel appartient S.auritus, tandis que des lignes fémorales incomplètes indiqueraient un Scymnus (Scymnus), sous-genre auquel appartient S.rubromaculatus.
Ici j'aurais tendance à les voir complètes.
Ici j'aurais tendance à les voir complètes.
-
Cloud62
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 13 novembre 2013, 23:18
- Localisation : Nord-Pas de Calais
[Scymnus sp.] si minus
Les lignes fémorales qui semblent complètes et la belle tache basale semi-circulaire sur le pronotum plaident pour Scymnus auritus 
Sur la photo en haut à droite, on a aussi l'impression que la bordureapicale des élytres est rougeâtre, ce qui serait aussi en faveur d'auritus... après effet de lumière ou pas, telle est la question.
Sur la photo en haut à droite, on a aussi l'impression que la bordure
